即使房子没有质量问题，象万里长城一样永不倒，其升值潜力怎么能比得上股票的增值潜力？美国100年以来房子每年只涨6%，股票是10.98%，同样是100美元，房子增值为33930美元，增值近33倍；而股票是3345584美元，增值33400多倍。股票增值是房产的100倍。

贾卧龙说，40岁以上不买房不符合中国国情，这是比较客观的，中国绝大多数人都是小农思想，为了有房，不顾一切，根本不考虑房子值多少钱。另外有些房产商也反对王石的租房论，这同样是非常正常的。如果中国人有一半不是小家思想，而是能实事求是地对待房子，中国的房价起码跌一半，房产商赚谁的钱？

希望更多的人重视王石的话。王石这个人不同寻常。我说一个人不寻常，就一定是不寻常。不客气地讲，很多房产商的谬论我都懒得骂，懒得批。我的文章基本不说一个人的好话。王石为了万科的房子卖个好价钱，完全可以象其他多数房产商一样鼓吹房价，他何必实话实说遭人批呢？我认为王石的话，小学毕业的人都可以听得懂，而且很客观，应当重视，虽然他的想法与小农思想是格格不入的。

王石的想法,肯定会有超过九成的人反对,因为小农思想是主流,正如毛泽东说的:真理往往掌握在少数人手里.罗素说:很多人宁愿死也不愿意思考.亨利.福特说：思考是世界上最艰苦的工作，很少人愿意从事这项工和。还是做小农好，不动脑筋，多爽啊？

就我本人而言，我之所以写了这么多房产的文章，当然是因为我一开始是打算买房的，但我了解得越多，我就越不想买。在我有1000万之前，根本不会考虑买房。即使我突然有了1000万，房价不下跌75%，我同样绝不买房。我认识的人中，起码有两人有1000万的资产，但他们做股东，做大股东，而不是买进房子。

关于中国房价下跌的幅度，之前我的预期是下跌一半，《中国房价有望下跌一半》但发现去年的上涨比较大，我看下跌一半的估计过于保守，也许下跌60%，还要中国大量有小家思想的民众的大力支持。

新浪网有一个房产博客的评选，希望支持我的人投我一票：新房年度房产博客评选 前两项评选我均是侯选人，投一票就行了，不必多浪费时间。