如今关于原中国乒乓球国家队后备队员唐娜加入韩国国籍一事炒的沸沸扬扬，口诛笔伐，似乎她就是一个卖国贼，是全民公敌，不吐几口唾沫心里就十分不舒服，其实这又何苦呢？难得的一点爱国情怀就胡乱用到这种场所，是大材小用呢，还是不分青红皂白地乱发一顿脾气，想必大家也都心知肚明，不用我在这里赘述。

唐娜首先是一个运动员，运动员的使命就是比赛第一，刻苦训练以获得冠军，这就象我们每一个人勤奋坚毅以获得成功一样，没有什么区别。如果社会有这个舞台，那么我就在这里尽力；如果这里没有我的舞台，换一个地方也是很自然的事情，难道要在绝望中耗尽青春吗？运动员的黄金期本来就很短暂，没有谁能耗的起。所以唐娜选择离开，也没有什么好奇怪的，因为她是一个自由的人，不是国家的奴隶。

在动乱年代，国民可以不惜一切代价以成全国家，这应该是值得赞扬的举措。有人做到了，那么他应该得到尊重，丹青留名；如果没有做到，也不能苛求。就象今天在公共场所，为他人着想，应该是一种美德，而不能看做是天经地义的事情，因为这么做的人毕竟是少数。但在和平年代，应该鼓励每个人去追求自身的最大价值，应该鼓励国民通过自身努力，采用合法的手段去获得更大利益。只有这种开放的心态，才能让我们社会一天好过一天。如果我们大家都缩起头，都准备枪打出头鸟，那么我们社会还有什么希望可言。

在和平年代，如果要让公民忠于国家，首先应该是国家对得起国民。爱和忠诚是相互的，如果只是大唱高调子，鼓励大家为了国家而心甘情愿付出自己的一切，那么这种人应该要枪毙的。因为这种言论不但于事无补，反而迷惑了很多希望发展的人。只有大家好了，国家才会好起来，从来就没有只有国家好了，国民才好起来的道理。可惜这种本末倒置的谬误，还被很多人挂在嘴上自以为是，动不动就拿出来教训他人，这种人是实在是没有什么好说的。

再来看国家为我们做了什么。自从与国际接轨之后，国家就是国家，个人就是个人了，大家都在忙各自的事情。还有什么鱼水之情可言呢？我们辛辛苦苦，风餐露宿，不就是为了有个地方住，孩子有学上吗？如果不在年轻时奋力打拼，等老了时候谁又会来顾及自己呢？古人养儿防老，现在就是年轻为年老时做好积蓄。等国民要负担起自己所有的负担时，已经是很严重的问题了，哪还有余力去做其他的事情呢？古人说的好，爱是由己及彼的，从来就没有自己不好而希望别人好的道理。如是说来，今天个人和国家就是房客和房主的关系，最主要的联系纽带就是利益。在只有金钱可以衡量生活标准的今天，大谈高尚的情操和爱国主义又有什么实在的价值呢？