从1月22日《第一财经日报》看到关于建设部“既要防止房价过猛上涨，也要防止过猛下降”的说法。关于前者报道较详，后者则略。我有话要说。我自己是建设系统的公务员，我爱我部，我更爱真理。我说以下的话，希望有些被伤到的网友，不要再冷嘲热讽所谓挣点击率——无论如何，对于公务员，点击率不会比升迁率更重要罢？

记得前年，杭州房价猛涨时，建设部派出检查组，检查结果，并没有说应“既要防止房价过猛上涨，也要防止过猛下降”，而是说杭州“房价涨，有其客观性。”

其实，现在，如果不是17大，有关部门依然会说“房价涨，有其客观性。”

17大了，有关部门本可简单扼要说“要防止房价过猛上涨”，这样说法，党不会反对，人民不会反对，但有一些人会觉得不爽，于是，“既要防止房价过猛上涨，也要防止过猛下降”，这一充满辩证精神的话出台了。这不是辩证法的要求，是一些人的要求。

在房价猛涨时，辩证法哪去了？

在房价要跌，而且大跌时，辩证法又冒出来了。

时事如棋，局局不新。

呜呼！

另外，房价即使猛跌、大跌，会导致中国经济崩溃吗？不会！

近年来房价猛涨时，参与买楼、炒楼的人绝对数量并不很多，让他们陷于困境，与让更多数人陷于困境，两相比较，还是应选择前者。这就是可以而且应该让房价迅速降到低位的基本判断。倘若就此稳住，则会把更多人拖入高房价的泥潭中。“既要防止房价过猛上涨，也要防止过猛下降”，这种说法，完全是不恰当的辩证法、不恰当的温柔。