我最近又看到许多关于业主和物业公司的纠纷报道，其中关键是法律上搞了个业主委员会来和物业公司对等，矛盾就在这里！物业公司是企业性质，是个实体；而业主委员会是民间团体（？法律上可能连这也算不上），靠业主中的自愿者、热心人来组织，结果是很难成立，或者成立了也很难长期维持，所以根本上业主和物业公司无法在实际生活中对等协商，现在看来《物业法》其实对业主反而是个阻碍。

进一步想，为什么非得有业委会？如果说物业公司是业主聘来的管家，好！管家要做什么事情，尽管把办法拿出来，由物业公司去完成2/3业主的同意签字就行了，一事一议嘛，管家就得征求主人同意嘛，如果不愿意你管家可以辞职的嘛。所以为什么要存在一个常设的业主委员会？如果常设，就得有专职，否则光干活不吃饭，有谁能长期干啊？不实际嘛。

所以我的建议就两条：1、要求修改《物业法》关于业主委员会的规定，改为建议成立业主委员会；2、在业主委员会成立前和不存在业主委员会的情况下，物业公司的每项收费服务要公示，并由物业公司负责征集到2/3以上业主的签字同意后方可执行。