“周老虎”鉴定结果为何如此诡异难出?

作者:2008-01-21 17:24:01| 点击:601| 评论:0|第2页/共2页 << 上一页|下一页 >>

相关标签: 科学 | 生命科学 | 精神心理

侠客: 喜羊羊

专家学者提出质疑认为“迟迟不见下文是有关方面考虑公布‘虎照有假’后,到底如何处理相关人员的事宜”。此种情况并非不无可能,甚至可能真相就是如此。诚然,如是“虎照有假”,必定会牵涉上到陕西林业厅中到镇坪县政府县林业局下到村民周正龙 一干 诸多人等如何追责的问题,甚至有那些“拿脑袋担保”、“拿乌纱担保”的官员如何处理的问题,很是棘手。但一边是这可数的个人,另一边却是全国成百万成千万无法计数等待真相的民众,孰轻孰重很难掂量吗?

早有媒体总结出华南虎照片事件可能涉及的10种法律关系,分别为:诈骗、名誉权、渎职、野生动物保护法、行政复议、公益诉讼、鉴定关系、著作权、 网络 域名权属、证据应用。鉴定结果不管是哪种情况,如实按照法律办事就是了,这本是法治社会法律面前人人平等的司法本义,但如今就只公布一个鉴定结果为何如此诡异难出?

点击:601评论:0好评:1坏评:0

最新评论

标题作者发布时间

发表评论

您必须登录后才能发表评论,  请登录  新用户?注册


    精彩推荐