这个题目，记得在“张钰事件”闹得正凶的时候，由一家媒体作为策划专题推出过，本人之所以拾人牙慧，首先是觉得这个问题到目前还需要进一步寻找答案，其次是他们所论的“传媒公德”发人深省。因为一些不良记者无中生有，他们误导大众着实让人愤慨。短短几小时之内，一些新闻机构让“功夫巨星”洪金宝由生到死，又起死回生，其“专业水平”令人瞠目结舌。先是南京《现代快报》发布消息，言之凿凿称经过了英皇娱乐集团高层的证实，洪金宝确死无疑。而后即成了各娱乐网站的头条新闻，许多网站在第一时间推出了他的生平和纪念专题，网友又是献花又是哀悼。紧接着是其子对外辟谣，与此同时有媒体宣称已经联系上洪金宝，说他在山东某地正悠闲地品着普洱茶。

谁也不曾料到，一贯号称“正统”的中国纸媒竟然如此轻薄，洪金宝的“死讯”让许多人大呼上当。由此可见，某些媒体“愚弄大众”的功夫已锤炼到登峰造极的地步。先不说洪金宝去世的这则新闻是怎样出笼的，我猜测，过不了几天就会有人推出“独家报道”，之后正在拍摄的电影《武术》也会成为热议的话题。这种套路与电影中的武打场面一样早是陈俗不堪，于是许多人发出对传媒的公信力和记者的职业道德的质疑。这未免有些小题大做，因为这种现象在中国并不限于娱乐新闻的领域，“公信力”的问题应当有更宽泛的外延。

就传媒人员的职业操守而言，对新闻话题秉承的是严肃谨慎态度，虽然娱乐新闻可以适度鲜活，但捕风捉影甚至无中生有一直属于职业禁忌。近年来，娱乐事件被某些媒体炒作得没了分寸，他们惟娱乐是瞻，诱发了一次次的泛娱乐化风浪。有些传媒推波助澜，对娱乐事件进行娱乐解读，以讹传讹，类似刘德华被杀、沈殿霞病危不治、赵本山死于车祸等等报道不计其数。直到当事人现身，谣言才不攻自破。有意思的是，在严格的审批制度下，这样的事件不仅屡禁不止，反而大行其道，进而使中国的传媒深陷一轮又一轮的诚信危机。

既然有几位明星“诈死事件”的铺垫，这次洪金宝的“死”不算的首创，所以也就没有必要大惊小怪。在一个全民娱乐的国度，用尊严和贞操换取名利的现象屡见不鲜，谁与此等无聊的事情较真，必定也是无聊之极。不过，透过这个事件的表层，人们可以轻而易举看到另一种隐忧，那就是中国人向来固守的道德底线已趋于崩溃，人们身躯正在逐步成为名利的载体，而越来越多的人将因此变得更加麻木不仁。恰恰是12月9日，山西洪洞县的矿难正在救援中，105具尸体正在被逐一抬出。几百名死者家属站立在凄风苦雨中抽泣，他们不但失去了亲人，自此也将失去惟一的经济来源。遗憾的是，100多名的矿工生命没有能换来同胞的几纸哀思，而一个明星的“死讯”却成了社会舆论关注的重大新闻。