精神幼稚性问题

作者:2008-01-20 21:04:25| 点击:0| 评论:0|第1页/共2页 << 上一页|下一页 >>

相关标签: 精神幼稚性问题 | 读书 | 读书评论 | 人文赏析

侠客:yanglianning
yanglianning 侠客文章

精神哺乳和灌输造成思维惰怠,保持了理性的幼稚

如果不是不时引进台、港和西方的文学、影视作品,大陆的读者、观众会更加埋怨自己自产精神作品的乏味。然而,借助这些外来的参照物,正可以看出大陆几十年来的精神蛮荒,今天的大陆人甚至多是通过台、港和东南亚华人社会的作品才能得到传统中国道德和风俗的滋润。至于在自然科学、人文和社会科学方面,在10年前国门重开前,大陆简直像是“不知有汉,何论魏晋”地蒙在鼓里,实际上,至今仍处于无知少年似的幼稚中。精神文化产品的落后是由于精神生产力落后,是由于人的想象力、思辩力、创造冲动、探求欲望、才思等等思维能力负了伤,是由于精神张力降低了。大陆几十年来很少出现能够传世的、真正象样的思想知识成果和文化艺术成果。年富力强的很多学者、专家、艺术家都揠旗息鼓了。这一公认的事实,只能用其创造力遭到阉割来解释。

这显然是训导性的党和国家的意识形态造成的,是长期的精神灌输和哺乳的后果。表扬,批评与自我批评,说服,诱导,动员,听报告,小组讨论,表态,发言,统一认识,谈心交心,悔过自新,自我总结思想上的进步与缺点,大家帮助某个人提高觉悟,写检讨,决心书,保证书等等,都是人们稔熟的思想政治工作方法,它能够有效地掌握和控制人们的思想动态,通过惩戒与激励、皮鞭与魔笛并用,将人们纳入上级精神的思维框架内。这种精神上的奉命主义和教条主义状态,严重到了党的领导人多次呼吁“不唯上,不唯书,只唯实”的地步。灌输的理由是通过先锋队用最先进、最正确的思想武装群众,这有点像先知先觉者的愚民待救论。哺乳则有着古老的传统——由独占文化学术的官宦阶层主宰没有文化的民众,并教给他们道德观念和行为规则,就像家族中长者教育儿女那样。灌输就是填鸭,就是取消这种互补产生两方面后果:一方面,半文盲也能凭借经验与直觉走入玄思,在主观推论、随意猜想和大胆妄断上给出了很大的自由度,将理性引向“巫魅”。[1]另一方面,哲学的“革命的,实践批判的”[2]能动性、预见性、创造性全面降低,理性退化得简省粗鄙、庸俗不堪,以适应被动地、条件反射式地解释和说明层出不穷的新事物的需要。总之,实用与理性的结合既破坏了抽象思维的能动性,又破坏了直观思维的客观性。这,大概是目前大陆多数精神产品既缺乏想象力,又缺乏真实性的原因。

点击:0评论:0好评:0坏评:0
 

最新评论

标题作者发布时间

发表评论

您必须登录后才能发表评论,  请登录  新用户?注册


    精彩推荐