更没有像彼得那样进一步实行改革（仗我们打赢了，可3000对800，力众寡及远近劳逸之势一目了然，然而围攻数月竟不能全歼或攻取，则枪械谁精良，练兵方法谁先进自不待言）。在同噶尔丹刀光剑影中，冷兵器骑兵回光反照再一次给世人一种错觉，于是改革的可能性就更小了。实质上雅克萨之战时，中国两面作战，南收台湾，北抵沙俄，西北准噶尔部四处攻略，蠢蠢欲动，在此背景下，中方仍能取胜，国力之强可见一斑。千载难缝的改革机会除雅克萨之战外，更有收复台湾，本该建立强大海军，可却实行“海禁”，闭关锁国。平台湾后，海禁稍有放宽，但外贸仍只许在澳门、漳州、宁波、云台山四处进行，须经由官商开设的公行，并限制进出口商品数量及种类（进口的更少）。康乾时外贸规模之小可以从下面两点看出。两宋类似三国鼎立，而其外贸港口却比大一统的康熙时多，达六七处。南宋高宗时，市舶司岁入达二百万两，按什一税计，年外贸总值当在二千万两左右；而五百年后“大清”康乾时，年外贸总值也从未超过此数。

其时，欧洲列强的殖民扩张已达中国的近邻：西班牙已占领菲律宾；荷兰已控制印度尼西亚，前锋抵达日本西南各藩；英、法、葡已在印度和中印半岛建立许多殖民据点；葡、荷分据着我国澳门和台湾；俄国势力已伸入我国黑龙江流域……。这种形势对当时的清王朝既是挑战又是机会。如果能够利用西人东渐（缩短了空间距离）便于接近与了解之机，加快中西经济文化交流，加紧学习西方先进科技，大胆进行社会变革，中国就能依然为强国。可惜啊，可惜！

刀客言：一胜一败，胜者沾沾自喜，不思改革；败者怒发冲冠，锐意进取。胜者因胜而得祸，败者因败而得福。观康熙，南平三藩，东收台湾，北抵俄罗斯，西剿噶尔丹，国土面积三倍于明，何其盛也！及嘉庆道光以至宣统，任人宰割，类比利时之国皆可对我敲诈勒索，何其衰也！为君之道，不可不察也！