像杨惠妍、周正毅这种以火箭速度窜升起来的富翁，“作掉”他们，来平因经济快速发展，财富分配不均而导致的“民/愤”，实在是太恰当的人选了。

于是，富人被干掉了，老百姓舒服了，平气了，可是不知不觉间，国又进了，民又退了，中国的市场经济发展，事实上在最后一个高利润行业——房地产即将又一次沦落入ZF垄断手中时，面临着又一次大倒退的危机。

对待08年的房地产急冻现象，我个人把它看作是中央面对房价即将失控的局面而不得已采取的“紧急避孕”措施。但是这种依靠急刹车般遏制需求来给房地产降温的手段，实际上就又回到了94、2000两次宏观调控的老路上。调控的结果，其实是我们最终不愿意看到的——市场经济又一次输给了计划经济。

最近，网络上又开始了一次声讨“奴才”经济学家的浪潮，像茅某、张某这些平时就声称“替富人说话，为穷人办事”、“支持高校学费上涨，支持电价提高”的经济学家，被痛骂那是活该的！

因为他们所希望代言的主儿——“依靠勤劳手段制富，利用合法途径先富起来的一群人”，在中国，根本就不存在！

咱们的国家，以超过北欧的税收标准，比非洲还相对不如的福利条件，还有种种不在国家税收范围内，而由地方“代征”的各种金、费、价，让普通中小企业生存环境极度恶劣。更何况国家将几乎所有的暴利行业都以“国家安全”的名义实行垄断经营，在这种环境下想致富？除了房地产这种典型的“官/商勾结”型行业，我实在看不出有什么别的途径！

所以，现行中国的亿万富翁，杀100个，99个都不冤，经济学家们有必要当他们的代言人？那不过是徒然卖了一张老脸，做了向“黑富”阶层们跪乞的讨饭盆！

当然，小子并不认为造成这一切不均和贫富矛盾的，是市场经济的错，如果再回到那个用人的计划代替市场分配的年代，怕是再多三倍的公务员也一样会坏事。

恰恰相反，权利意志对市场的左右，其实是造成一切不均的根源！为发展国家的经济总量，老百姓已经承受了20多年劳动力价值贬值的痛苦了。现在，看到国家经济发展越来越快，ZF反而默许让更多外资进来参与分赃，这种宁愿饿死家奴，也要讨好外主的行为，和慈禧当年的“量中华之物力，结与国之欢心”有什么区别？

话说回来，昨天小的上网，发现居然腾/讯上面的新闻首页就是这个关于富人、穷人形成原因的大探讨，里面那些犯忌的话啊，比俺今天说的还过。忽然很有兴趣地发现：最近媒体关于央企垄断、贫富不均这类深层次的探讨越来越多，胆子越来越大了。而中央，却对这些喉舌保持了相当的克制与宽容。