关于博文评论的几点思考

兆祺-

文章是写给人们看的。一篇博文，是作者思想感情的流露，是作者观点看法的宣示，作者有意无意都在期待着读者的反馈。从主观上说，好评比否定要强，有反应比沉默要强。从客观上说，无论好坏评价，只要中肯，都不无裨益。明智的作者当然应该通达客观，唯此才能进步。

一篇博文，有了博友的点评，可以使思路活络、信息延展，能够让知识升值。

常常一篇文章登出来，有人喝彩，有人沉默，有人补充，也有人持不同意见……这些都是正常的、必然的。大家如此，个人亦如此，没去多想。近来，几位博友对不同的几篇文章善意的建言，倒是启发我的思考，因为时间关系，先谈谈几点肤浅的感想。

任何一篇文章都是未完成式，当它从某一角度论述某个问题时，即使在理，读者以至作者往往也会联想到其他方面的问题，觉得意犹未尽，觉得与某些现象不相吻合……这是单篇文章的不可避免的局限性。所以就连大师们写文章也常常有“限于篇幅……”之类的说明，所以才需要通过讨论、辩论、撰写相关系列文章、专著等等形式把观点和道理讲得相对全面、相对透彻一些。

一个人，哪怕他再高明、再睿智，其有价值的思想观点都需要更多人去补充、去延伸、拓宽和深入，因为个人的阅历、精力、看问题的角度、知识面总是有限的。正因为如此，专家、学者们在文章、书稿的结尾，也常常会用“鉴于……疏漏或谬误之处在所难免”之类来提醒读者见谅。

一种观点，是有其特定的时间、空间、条件和对象的，离开了这些时间、空间、条件和对象，就不能真正理解文章和作者的观点的本意，甚至引起误解。正因为如此，专家、学者们时常在文章的某处或多处要注明“需要补充的是……”之类的说明，尽管这些补充意见仍然需要继续“补充”。

一种被实践所证明的正确的观点，是一个片面（侧面）的真实性见解，正是无数人的无数个片面（侧面）的真实性见解，才组织成真理性的网、线、结，形成相对正确、相对完整、相对全面的科学知识体系。

一种被实践所证明的错误的观点，都是一个思维“起搏器”，都是一个引发人们批判性思考、逆向思考、转换思考、创新思维的参照物，没有这种参照物，正确的思维也就被窒息了。难怪一般作者乃至于大师们对待自己的作品，不怕批评，就怕被冷落、没人理睬。

同一篇文章、同一种观点，不论其本身有无道理，对其的感受与评价与受众群体的文化差异、社会阅历、生活背景、价值取向、志趣爱好等等有极大关系，读者不同，评论和意见就常常会有较大的差异和出入。