第三期贷款的后二笔合同额与中方统计相同，但前2笔合同有差异。第一笔合同中方统计为18622024美元，比苏方统计多5685139美元。根据第一期贷款三笔合同中中苏统计差异情况，此差额可能为运输、行政等费用。第二笔合同中中方统计为3909725美元，比苏方统计少2950734美元。此项差额疑为中方漏计，或打入第一笔合同款额内，因为苏方对此项款额记载详细，为航校房屋建设、机场、靶场等费用，出之有据，故一般不会有错。

尽管中苏双方对前2笔合同统计数额有异，但对动用第三期贷款总额的计算却基本一样。中方精确到十分位为73175810.36美元，苏方精确到千位为73176000美元。还需要指出的是，按苏方上述4笔合同额统计，只为70441407美元，其与73176000美元的差额（运输等费用），显然在最终统计时加了进去，而未在统计中反映出来。

苏方对华贷款对我国太平洋战争前抗战意义重大。太平洋战争前我国共获得国外贷款5亿美元（不包括租借物资），苏联对华贷款占了一半，居各国对我贷款首位（第二位是美国，但其中一亿美元是1941年11月30日太平洋战争爆发前给予中国），而且意义最重大的是苏联给予中国全部是军火贷款，中国利用这些贷款购置大量苏联军火用于抗战，而西方国家予华的17笔贷款全部是非军事性的，没有一笔为军火贷款。

苏联予华贷款利息亦较低，为3%，为我国所获最低者（英美援华者为6.5%以上），且偿还是农矿产品各半，对我国甚为有利。我国为所产钨、锑、锡为最为重要之战略物资之一（我国其时钨、锑产量为世界首位），苏方需要甚急，尤以锡需要为甚，因锡的主要产地马来亚控制在英国人手中，甚至提出可以以现金换锡，但其时钨、锑、锡产量终究有限，德、美、英都有需求，各国予华贷款无不要求中方以此类战略物资担保偿还。初共中苏商定以3/4金属，1/4农产品偿还，后来在杨杰的力争之下，苏方同意中方以农矿产品各半偿还，如矿产品不足可以以农产品替代，实际偿还中农产品略多于矿产品。我国是农业大国，此方式对我相当有利。