一瓶纯净水的生产利润大约1分钱；进入零售的利润就增长了十倍，大约一角钱；当这瓶水进入了餐馆利润又涨了十倍，就大约变成了一元钱；当这瓶水进入了大饭店，利润还会涨十倍，大约就变成了十元钱。同样是一瓶水，进入市场之后价格发生了巨大的变化，利润也发生了巨大的变化，水的质量、包装都没发生变化，但利润却翻了约一千倍，简直是不可思议。

传统的经济学认为交换并不创造财富，因为交换的过程中被交换物并未发生变化。如一只兔子换一只鸡，交换之后兔子还是兔子、鸡还是鸡，并未因交换而产生增加值。但实际上养兔子的人也许不会养鸡，或者养鸡的成本会比养兔子还高；反之养鸡的也遇到同样的问题。于是才有了交换，并且通过交换让各自的利益得到满足，各自得到自认为满意的享受。

交换同样会有交易的成本，这个成本也会在交换中产生价值的创造，并获得应有的利润与财富。

一瓶水之所以生产者的利润最低，因为对无特殊技术含量的产品而言，生产者的自动化生产程序会形成连续的作业以降低成本，并且不承担面对社会提供零售的交易成本，可以用低利润为竞争条件换取批量销售的成果。

零售环节增加了运输等成本、价格发生了变化、消费者得到了方便、享受了服务、零售商换取了高于生产者的利润率。

当水进入了餐馆，消费者除零售环节之外还享受了餐桌、杯具等服务，因此支付给了餐馆更高的利润。

当水进入了大饭店，则消费者还额外享受了更好的服务，包括大厅、温度、干净的桌布等等。一瓶同样的水支付的价格与利润都增加了，水仍然是原来的水，但消费者自愿支付了面对不同服务的享受应对应的价格和利润。

消费者有享受不同服务的选择权，因此当交易完成时，一方得到了消费的满足，另一方得到了服务的利润。

利润在整个消费选择中的升级和价格在交换环节中的变化就是财富创造的过程。一瓶水的标的物未发生变化，但交易的性质发生了变化，已从单纯的购买一瓶水变成了水只是整个生活享受过程中的一部分。

从一瓶水的交换过程可以看出两个问题：一是，当水从低消费向高消费的转化过程中增加了服务增值的享受，消费升级的同时所创造的利润与财富价值越高，反之就越低。

二是，生产与交换中劳动者的工资随着服务等级的上升而上升，交易成本的增加要求获取更高的利润来支付交易成本和提供消费升级。

看来劳动收入的提高、社会财富的增长与消费的升级密切相关。人们收入的增长同时与物质需求的增长密切相关，收入决定着消费的能力和消费升级的水平。内需的基础看来重在消费的升级。