新年第一天，从大洋彼岸传来消息，在亚洲受热捧的影片《色，戒》，继在北美票房惨败之后，又被美国网站今日美国评为“年度最令人失望电影”，同时获评最差的还有汤姆·克鲁斯首次投资并主演的《命运迷墙》（据2008年1月1日《成都日报》）。

对于正在津津乐道于《色，戒》的成功和“一脱走红”的李安汤唯们而言，这无疑是当头棒喝，将其从虚幻的热捧中拉了回来。也让我们无奈地看到，《色，戒》票房的成功，掩饰不住内中最重要的原由，即国人的偷窥欲和背离道德的不良炒作。

现在，《色，戒》被评为“年度最令人失望电影”，与金马奖拒把最佳女主角奖项授给汤唯一样，是对《色，戒》靠激情戏吸引观众的惩罚，也是对中国电影缺乏分级制的一个警告。

没有一部严肃的反映社会现实的影片依靠“性”来作为主题，除了那些赤裸裸表现情欲的色情电影。在这方面，美国好莱坞无疑为我们提供了一个标尺。奥斯卡从不眷顾NC-17的影片，连提名都像是施舍。在我的印象中，自从美国电影协会1990年的分级改革之后，只有两部NC-17的影片获得过奥斯卡提名，分别是1990年的《情迷六月花》和2000年的《梦之安魂曲》，甚至在前年，一组吸烟耍酷的镜头葬送了克鲁尼和《晚安，好运》的好运。指望这些小儿科的东西来吸引眼球可以，但要获得主流社会的认可，无疑是痴心妄想。

中国电影实行分级制势在必行。去年岁末，国家广电总局发出了《关于重申禁止制作和播映色情电影的通知》，矛头直指以《色，戒》为代表的影片。应该看到，《色，戒》之后，《苹果》等一些影片以“情欲戏”为噱头，明目张胆地挑战官方和观众的道德底线，引发网络和舆论的热议。究其根本，是我国还没有实行电影分级制度，一些电影“老少咸宜”，“既要照顾10岁的，又要照顾70岁的，如果哪个15岁的有一句不满意，就要改片子”，这是内地电影最有代表性的一个说法，也显示了内地电影尚未实行分级制度的尴尬处境。《色，戒》在北美获评“最差”，除了艺术感染力差之外，更主要的原因是该片被评为最高限制级的NC-17级。

中国电影需要与国际接轨，但一味地表现丑恶、本性、暴力等，并不是与国际接轨的标志。“只有民族的，才是世界的”，在中华民族的传统伦理道德中，性是隐晦的，含蓄的，即便李安是曾获奥斯卡“最佳导演奖”的导演，即便《色，戒》曾经横扫柏林、金马等电影节，也不能将其视为民族电影的扛鼎之作，何况四段“床戏”是否必要一直颇受争议。我们不能不严肃地指出，李安拍摄《色，戒》这种中国题材的电影，并不是“华丽的转身”，不过是“票房至上”的需求而已。