前言：近日来，网上关于季羡林老先生的争论可谓铺天盖地。我并不想卷入这场争论，只是感觉很有意思，年初时，我因为读了傅国涌先生的博文，有感触，写了一篇文章，当时给了一家颇有影响的文化杂志，主编来信说发表，可到排版时又告诉我因为太敏感临时拿下。当时，就觉得奇怪，一个文化名人怎么就批评不得，这是哪家的律法？事过境迁，再贴出来，请大家指正！

季羡林：浮华过后是云烟

辛泊平

说实话，在我有冲动写这篇或许算不上文章的文章的时候，心里是忐忑不安的，真可谓如履薄冰、如临深渊。因为，我这个杂感涉及的人物是头上戴着许多桂冠并深受国人敬仰的大师级人物——季羡林。记忆中季羡林老先生是新时期为数不多的被官方和民间一致认可的大师之一。季先生著作等身，但是，对于普通人而言，知道并有些“了解”季羡林，却并不是因为他的学术著作，而是通过老先生的人生随笔以及大量的关于季羡林为人为学的记叙文章。在那些回忆性或纪录当下的文章中，季先生是一个谦和、淡泊、儒雅、渊博的学人和长者，有至善若水的人格魅力，在许多方面堪称我国学人心中的楷模，普通人眼里的高山仰止。对这样的人物，如果不懂，就该敬而远之，如果不识好歹地信口开河，弄不好难免会招来千万人的口诛笔伐，招来野火烧身。可当我读到傅国涌先生的博文《季羡林的摘帽意愿应得到尊重》，却觉得如鲠在喉，不吐不快。

傅国涌先生认为，90多岁的季老“昭告天下”，分别辞去了已经戴了十几、二十几年的 “国学大师”、“学术泰斗”和“国宝” 的桂冠，“这显示出他毫不含糊的自知之明，无比的清醒和理智”。的确，对于那些执着于名利之人，再多的荣誉也不嫌多，尤其是“这些桂冠他虽然已享用多年，但都不是他自封的”，就更应该享受得心安理得。可季老偏偏逆潮流而行，这种淡泊名利的做法和那些倚老卖老到处招摇的名流相比，似乎比桂冠本身更应该得到世人的加倍敬仰。然而，我却从中读出了一丝酸味，虽然若有若无，但毕竟不太舒服。