最早认识梁凤仪，是看由她的小说改编的电视剧《世界末的童话》、《归航》，那时候还以为她是男性，将她与金庸、梁羽生等量齐观了，觉得她编剧很大气。她的小说里，但凡最后力挽狂澜，拯救全家族的总是一个女人。

今天翻阅了以前《财富人生》节目的访谈录，发现刚好有她的访谈。当主持人问她“为什么讲这个社会男女从来没有平等过，这话好像不应该是像您这样成功的女人说出来的”时，梁凤仪说了段让人颇感意外的话，大意是说女性基本上是不愿意平等的，她个人就不喜欢平等，女人负责生小孩，男人又不用生小孩，所以男人养女人是应该的。女人应该不平等才快乐。家中的男人，他不一定很有钱，但是他的学识、他的涵养让女人崇拜，心甘心愿地爱他，服侍他，并以此为幸福。

梁凤仪有过两次婚姻，她对前任前夫和现任丈夫评价都很高，认为他们是“绝对的君子”，她将自己经营的公司董事局主席位置让给丈夫，说是不愿意丈夫做女人背后的男人，而她可能更愿意做成功男人背后的女人。可以说在感情上她绝对是一个传统的女性，而在事业上绝对是一个现代的女性，二者并行不悖。

梁凤仪不仅写作上颇为得意，有一段时间甚至是批量生产，成为最受欢迎的作家之一。同时她还频频涉足商业，经营的“勤＋缘媒体服务公司”也成功上市。像她这样成功的女人，尚且渴望被呵护，不愿意平等。是否女性在骨子里就是弱者，只想做个小女人呢？

前阵子有一即将毕业的男生向我倒苦水，说自己压力好大，要努力挣钱啊，否则娶不到老婆。我回复他说我们也要努力啊，要具备一定的经济基础，否则在爱情里怎么平等。我想那位男生的想法大概是很具有普遍性的，他们认为养家是男人的责任，这样一方面他们很辛苦，另一方面他们就认为女性既然由他养着，就要听他的、服从他。

前几天我从一位报社部门主任那里听到另外一种想法，她同很多成功男性交流过，觉得他们很多人有大男子主义，抱怨全职太太天天呆在家里，不能分担他们的压力，认为自己是家中的“顶梁柱”。但是如果交换一下角色，让男性回家做一天的家务，他们一定也会觉得特别累。其实女性对于一个家庭的作用是非常大的，而受过高等教育的女性在家里相夫教子是非常有必要的。许多成功的爸爸教出了平庸的孩子，是因为妈妈没有时间管教孩子、或妈妈的水平不够。

这样一来，我想是不是可以从另外一种角度去理解梁凤仪说的话呢？她赞成男主外，女主内，实际上男女在人格上还是应该平等的，只是分工不同而已，女性主内的重要作用丝毫不亚于男性，只是由于生理的差异，她们缺乏男性那样的战斗力，但是更具柔韧性和灵活性。当然我更欣赏舒婷在《致橡树》里所描绘的爱情理想，木棉和橡树平等地站在一起，共同迎接风雨，相互支撑，不离不弃。