李善长是否参与了胡惟庸一案呢?李善长死后第二年，虞部郎中王国用上《虞部郎中王国用论韩国公冤事状》，公然为李善长分辩。王国用在《冤事状》中说：李善长和陛下同心协力，出生入死取得天下，功劳第一。他生前封公，死后封王，儿子被招为驸马，亲戚们也都获得官爵，作为人臣，他已经达到了顶点了。假若说他本人不安于做人臣而图谋不轨，这也许还说得过去，如今说他想帮助胡惟庸造反，就荒谬得不近情理了。以人之常情论，爱自己的子女总是胜于爱兄弟的子女，已经坐享富贵的人，不会再去为侥幸获得的富贵冒险。李善长与胡惟庸的关系，只是兄弟子女的姻亲关系，而和陛下的关系，则是亲生儿子的姻亲关系；就算李善长助胡惟庸谋反成功，最多也就是个功劳第一、封太师、封国公、封王，儿子当驸马，女儿入宫作嫔妃，无论如何富贵，能够有陛下给他的多吗?何况李善长根据自己的亲身经历，知道天下不是那么好打下来的。元朝末年，想得天下的人何其多，然而能保全首领的又有几个呢?王国用从李善长与朱元璋的个人关系、儿女亲家关系诸方面一一论述，说明从任何方面看，李善长都不可能参与胡惟庸谋反。最后，王国用无可奈何地说：李善长功劳如此之大，在审案不详的情况下，又借口杀大臣以应天象而将他杀了，只怕朝野会因此而寒心。李善长不死也死了，多说无益，只希望陛下以此为戒，不要再做类似的事情。王国用的这篇奏章如此不留情面地指出李善长之死属于冤案，本应该激怒朱元璋的，不知朱元璋是良心发现了呢，还是觉得天下已定，竟然一点也不怪罪王国用。由此至少可以证明，李善长之被诛，其罪确属“莫须有”。

　　不得善终的李善长的遭遇，能否为后来者戒呢?