张卫平老师喜欢说打球合理不合理，还被网友拿来开涮。其实篮球比赛绝对是有它的道理的，也就是规律性的东西。而我们确实有许多人不知道这些，就在那里信口雌黄。

例一：被网友拿来开涮的张卫平老师说的交球给姚明合理，就说明了网友不知道这理。美国人就说过非常直白的话：“离篮筐越近，命中率越高。”姚明现在是NBA低位最厉害的中锋（估计有人会反对了，下面我再说这理），而且命中率在火箭队内确实是最高的，交球给姚明当然是合理的。网友开涮的是姚明打铁。但是现在NBA最厉害的命中率是多高？乔老爷当初是多高？也有近一半要打铁啊。不是看某一个球打铁不打铁，而要看命中率啊。这才是理！

例二：火箭输球，就说姚明太软。我引用一下阿德尔曼的话来说这事吧。阿德尔曼说：“我们必须找到能够站出来提供帮助的人,如果对方派三名或者四名防守球员围着姚明,那他就什么都做不了,而我们必须让他们为包夹姚明付出代价。”而后火箭官网专家皮尔斯在文章中也是：“姚明在内线时候甚至会遭遇四对一的恐怖情形。火箭的角色球员没能帮助姚麦分担防守重心,他们浪费了姚麦创造出来的空位机会。这才是问题的根本。”——我很难想象一个太软弱的队员需要四对一的包夹，同样我也很难想象哪一个队员遭遇四对一的包夹时能够强硬到碾过他们的“尸体”去蹂躏篮筐的程度。

例三：姚明不是关键先生。这也许是最接近真理的谬论了。关键时刻，如果你是防守队教练，你会重点防守外线还是内线，特别是对手有一个联盟命中率排在前几位的大个子时？这时只有外线才有比较好的出手机会吧？伟大的奥拉朱旺也不是什么关键先生，那时火箭的关键先生是外线的霍里，我们都认识他的。但是谁说过霍里比奥拉朱旺伟大？或者有谁因为奥拉朱旺不是什么关键先生而否定他的伟大？那么说姚明不是关键先生又有什么意义呢？又有什么道理呢？

例四：反复说姚明不是NBA第一中锋。以前有奥胖子时还不存在，现在奥胖老迈了，姚明地位凸显了，就有人不服气了，非贬姚明不可。开始说第一中锋是小斯，1年时间吧？后来小斯比较低迷了，又拿邓肯来压姚明，说邓肯不是大前锋而是中锋了，也1年时间吧？现在老邓在队里也不怎么冲锋陷阵，而是帕克风光无限了，姚黑又找到了魔兽霍华德来。甚至奥胖压了姚明一场球，姚黑都急不可耐到跳出来说这证明姚明绝对不是第一中锋了。——本来这“第一什么”的头衔就是不可能有个绝对标准的，争论一辈子也没有结论的。但是，这么几年下来，能够在一个赛季里压姚明一头的大个子，也就一人而已，而且他们很快就成为过眼烟云了（霍华德咱们明年再看），而姚明却屹立不倒，享受着四对一包夹的待遇，这还不能够说明问题吗？在低位享受着四对一包夹的待遇的中锋，从历史到现在，NBA还有谁？所以在例一里我说“姚明现在是NBA低位最厉害的中锋”，而不用有争议的“第一中锋”，是在理的。

不同意，请说出道理。只是漫骂，那就没有什么可以说的了。