总的来说，诸葛亮在历史上是被广泛认可的，公、忠、能三项全能，历史上并不多见，他的“忠”更是千古佳话。

另一方面，诸葛亮也是幸运的（和刘禅搭档），功和名自己收着了，泔水缸却有人帮着顶。运气比下面即将提到的那一位不知好上多少倍。请看——

第二次：顺治托孤事件

顺治怎么挂的传说很多，这里没工夫说，反正是挂了，该轮到康熙了。

这次托孤更特殊，那时康熙才8岁，小学还没毕业，好像找一个来托根本不够，一下子找来了四个，分别是“索尼、遏必隆、苏克萨哈、鳌拜”，前三个好像无关紧要，因为大家都知道这次事件的主角是康熙和鳌拜。

说句公道话，鳌拜是有功的，起码在康熙未成年的时候还是尽心尽力的，至于后来为什么弄成那个样子，谁是谁非也说不太清楚，流行的说法是鳌拜专权，飞扬跋扈，阴谋篡位等等。

好，现在来讨论一下。

说鳌拜专权，有诸葛亮“专”吗？鳌拜想独揽大权有那么容易吗？首先那三位也不是白给的，哪一个不是刀头舔血过来的，凭什么哥儿三个都得听你的，这个权不是那么好专的吧。在此我不得不提一下顺治的帝王心术，一下子安排四个不是没有目的的吧！佩服。

其次，也是最致命的一点——玄烨不是刘禅。这一点就足够要了任何一个所谓“顾命”大臣的命，诸葛亮碰上了恐怕也得不到什么好果子。

鳌拜飞扬跋扈可能是有，靠战功得宠的人恐怕都有这毛病，再说人家也没读过几天书，可能不懂什么礼法纲常之类的，其情可悯。

至于篡位什么的就不好说了，好像史料证据不足，品史一定要严谨，没证据的不瞎说，但可以假设一下，就算他是想篡位也不看看篡的是谁，找错人了！

从两次事件可以看出，鳌拜和诸葛亮其实是有很多相似之处的。

首先，他们都恋权，均是手握大权不愿轻易放手，都犯了人君之大忌；

其次，他们都很自信甚至自负，只把自己看得很高，把别人看得一文不值，样样都不如他。可惜的是，诸葛亮看对了；鳌拜看错了。

第三，他们都很负责任，努力做好被托孤的工作，只不过诸葛亮干完了，鳌拜提前“病退”了。

第四，他们都是功臣，都有点持功傲物，只不过方式不一样罢了。

如果说他们不一样的，那就是结局不一样，这和被托的那个“孤”有很大关系。

时也，运也，历史有时就是这样。