上诉理由：
一、蓟县人民法院的一审民事判决在事实认定方面严重失实，代理审判员冯海鹰在庭审期间有徇私枉法等舞弊行为。主要表现有：
1、 首先，被告盘山景区的南天门大台阶是摔人事故的高发区，仅5月4日这天在一个小时左右的时间里就有3人在同一处、以同样的方式摔伤、摔倒（本案之后还有一案）。其次，该危险路段没有安全警示标志（《风景名胜区条例》中有设置安全警示标志的明确规定，当庭也进行了举证）和人员巡视。再者，摔人事发后，景区当局在台阶栏杆上增加了几处有提示意义的安全标牌。如此合乎逻辑的时间、空间线索都表明：连景区自己都“此地无银三百两”了（知道自己错了），蓟县法院、审判员却还要执意地认定所谓的事实----“被告在管理过程中，在景区危险地段已设置了明确警示标识，对旅游途中存在的危险尽到了提示义务”，其用心何在！
另，原有的路标指示牌“台阶危险 请乘索道 ”（有照片为证，该牌安放位置较隐蔽，有一个人在那儿买东西就能把牌挡住）其真实含义不是提示危险，而是劝人们去乘坐索道（赚钱）；不是真心提示存在何种危险以及规避该危险的正确方法，而是故意放纵台阶危险（明知“五一”人多，游人下台阶危险，却不采取任何措施）逼迫人们去乘索道以赚取不义之财（有知情人表示：盘山景区的收入是八达岭长城的两倍。显而易见，盘山的游客数量远不如八达岭长城）。就是这样一个连景区自己都认为不太光彩的牌子（有录音为证），竟能被慧眼的法官发掘出挡箭牌的价值，令人深思！
精彩推荐：
