昨天是周日,以前每个周日晚上,我的朋友,总会送自己的小女儿去学钢琴,学费高的惊人,没学什么东西(我感觉),但是每个星期都不间断.可是这个周末,朋友因为赌马,赌了一整天,没吃饭,也没心思去送女儿去学钢琴了,就让他的13岁的大儿子送去学了.

我的这个朋友赌马是有年头了,平均一个月要花上4000多玩马.对于他这样的有钱人,这点钱应该不算什么,可是这十几年下来,也是一笔惊人的数字了.但是我这里只考虑了他的成本,当然他有赢钱的时候.不过赌马也是一种概率游戏,如果让玩家能长期赢,赌马业也就该关门大吉了.

我在别人眼里,是个小万事通,就是什么事情都知道些,却什么事情都不是很精通.什么事情都爱有些联想,我经常自诩,现代的学科之间都相互研究彼此的联系性,我还不许有点小小的交叉感受啊.这次也不例外,我一听说他在赌马,我并没有去看,因为我对这些事情不怎么感兴趣,但是我想到了曾经看到一个调查资料,是我在研究股票投资时候,一个作者引用赌马的调查报告来提醒投资者的.我觉得挺有意思的.这里给大家转述一下.

说一个研究机构给几个赌马的赌客10份关于此次赌马的信息资料,然后让他们根据这10份资料进行决策,等他们得出了结果的时候,又给了他们20份信息资料,再做决策.这样又给了30份,40份.最后研究机构发现了一个很有意思的结论.就是当他们的信息得到的越多的时候,他们的决策准确性再下降.看来信息越多并不是越好.但是另外一个有意思的现象出现了,就是这几个赌客随着信息的增多,他们的信心指数在上升.按道理准确度下降,信心应该也下降,而在这里却出现了悖论.

股市里经常会有一些投资报告见诸报端,会有宏观分析,企业的赢利状况,市赢率,重组合并等等的一些报道,我们在决定的时候肯定是要根据数据来做分析风险,和不确定性.但该如何做决定实在是一个难上加难的事情.

我们判断一个人呢?比如说是不是应该和她/他交往,有的人凭借第一感觉(多凭长相),有的人凭借交往一段时间来判断这个人的人品,有钱否,长的如何.什么是正确的,错误的.我说不一定,也许你要说作决策应该谨慎点,可是如果你面前的这个人是个不错的选择,但是你没看清楚,需要时间来检验,等你检验的时候,也许他/她已经选择了别人.你就失去了一生的幸福最大化的可能.但是如果不经过考虑的去选择,也许会有不了解而导致不幸福的风险.这跟一个人的风险承受能力有关.如果你本身的条件很好,比如说家境好,长的又帅(漂亮),又有工作能力,还年轻.这说明你的风险承受能力比较强,可以承受快速选择的后果.好的,可以好上加好;坏的,可以再选择.只需要调整自己的心态就好.如果你的条件不好,或者有缺失,可能就要谨慎了,因为你承受的风险能力比较大,一旦很快做出选择,好的话,不错;一旦错了,将给你的生活带来很大的困难.比如说两个人在一起的时候,金钱,时间,精力还有感情的付出,相对于条件比较好的人,就会显的机会成本要更大些.

但是也可能有的人提出相反的意见,条件好的人，才应该慎重的考虑,因为一旦错了,才对不起自己的付出呢;条件不好的,才应该及时出击,以免失去机会,因为对于条件不好的人,机会毕竟还是少的.我同意有这种观点的人.因为我们的思考方式不一样.我的思考方式是从结果风险的角度去考虑的,而跟我思考方式相反的观点是从主观自身的角度考虑的.我也说不上来哪一种考虑更为正确的.

就像经济学家茅于轼说过的那样,"人太多了,企业太多了,你能计划的来吗?要不你就弄出个放之四海而皆准的道理来,但是现实中却一点没有指导性;要不你就弄一个在某领域很正确的理论,在其他的领域里却是悖论的观点来.怎么办?还是不管的好,让市场决定吧."