揭开千古谜案:秦始皇尸体的处理

作者:2007-12-24 01:47:50| 点击:47262| 评论:3|第3页/共4页 << 上一页|下一页 >>

相关标签: 科学 | 考古历史 | 未解之谜

侠客:飞天帅

5 `' j6 ?' U3 o5 N# e那么司马迁在《史记》所说用鲍鱼“以乱其臭”,其“臭”究竟是怎么一回事,是什么臭味?又是从哪儿发出来的呢?

$ t6 u0 {; ^, j# ~& v有的文章这样写道:五十岁的秦始皇死在了沙丘野外,丞相李斯秘不发丧,怕的是天下大乱,尸首就放在皇上坐的凉车里。这凉车尽管是冬暖夏凉,可那时相当酷暑,离京城两千里路的路程,昼夜兼程,也遏制不住始皇帝的身体腐烂的自然规律,车过处,自然弥漫起阵阵腐败臭气。这却是令人狐疑的气味。于是,丞相等人急令采购来一石鲍鱼,混淆其味。

/ Y2 S6 ?- @1 L9 {8 D, d- l

% F7 H, }$ U$ g这种说法至少有三处与事实有出入:

1 M) u" ]/ ~9 E其一,秦始皇不是死于沙丘野外,而是沙丘平台。此平台为行宫。唐代張守节在《正义》有按:“始皇崩在沙丘之宫。”离长安两千余里,为帝王之行宫。其设备不错。那种以“沙丘”为荒郊野外的望文生义说法,是不合事实的。

4 U9 S7 T g) _! z! A; H4 y2 s9 P" v其二,并非将秦始皇的尸首直接放在辒涼车里。司马迁在《史记》里的用词是非常严谨的,他明白指出:“棺载辒涼车中。”这里特別提到“棺”,即秦始皇遗体经防腐处理后才放进具有防腐作用的棺材里,再搬上辒涼车。

其三,《史记·秦始皇本纪》只是说“上辒车臭”,没有讲始皇帝的遗体腐烂发臭,更没有说弥漫起阵阵腐败臭气。说“弥漫起阵阵腐败臭气”,是文学笔法。

关于“臭”,《史记·秦始皇本纪》是这样记载的:“七月丙寅,始皇崩于沙丘平台。……棺载辒涼车中,……抵九原。会暑,上辒车臭,乃诏从官令车载一石鲍魚,以乱其臭。”

* q( ?9 z4 Z! o2 _2 J+ r3 T这一段记载中,司马迁没有说秦始皇遗体腐烂所发生的臭味,只是说辒涼车臭,这里究竟为何臭!根据前文所言,只是说“会暑”。由此产生一种说法,估计封闭起来,五六个人又上上下下,所造成的空气污秽。这种可能并不能排斥。'

笔者认为,更重要的是棺中防腐剂,经路途的颠簸有所泄漏而散发出的一种异味。对此,可以从马王堆尸体防腐的措施进行推论。

4 w, F2 l; A: o7 {, h4 L" l辛追尸体的关节能够活动,肌肉具有弹性,这是现代防腐药水也难以获得的保存程度。科学家的目光一直聚集在浸泡尸体的液体里,早在棺木打开之初,人们就发现尸体浸泡在散发异味的茶色液体中。尽管许多的疑点也困扰着科学家们。但是,经过多年研究,科学家认为,棺材中的液体在一定程度上阻止了尸体的腐败,是尸体千年不腐的重要原因。认为,辛追被保存于福尔马林、酒精等化学药水里,这些药水在医学上被称为固定剂,有着消毒、灭菌的作用,合理的配制可以使蛋白质失去活性,从而达到防腐的目的。

点击:47262评论:3好评:5坏评:3
站内相关推荐
 

最新评论

点击查看更多评论>>

标题作者发布时间
作者推論無證據 馬王堆古尸不爛是在宮殿zhoushouling 2007-12-30 13:13:59
我就一直怀疑《史记》上的这一记载,大概也裴英杰 2007-12-24 23:35:44
不赞同!从史记及相关资料看,应是尸体腐化zzh 2007-12-24 18:41:49

发表评论

您必须登录后才能发表评论,  请登录  新用户?注册


    精彩推荐