据国家发展改革委、国家统计局不久前调查显示，2007年10月，全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨9.5%，涨幅比上月高0.6个百分点。新建商品住房销售价格同比上涨10.6%，二手住房销售价格同比上涨8.7%。

每到房价榜单发布时，网络论坛中公众或愤怒或嘲弄，热情都异常高涨。然而最近几个月却呈现出冷清的迹象，笔者仔细琢磨才发现，原来“上榜”的城市都是“熟脸”，公众对房价产生了“审丑疲劳”。作为多年的地产观察者和评论者，笔者也耳边常闻“房价‘皮’了说了白说”之类的奉劝。

的确，公众期待、宏观调控和现实的巨大落差无法让人接受。就拿近期来说，当媒体普遍热议观望气氛和交易量萎缩现象时，当某些业内人士预言深圳房价将下降40%时，10月份的房价统计却交出了相反的成绩单--深圳房价同比上涨16.8%，着实令人哑然。

应该说，公众对房价的关注度呈现下滑的态势，代表部分民意的网络论坛也少了往日的气象。日前，当某网友用“房地产大国”来折射房价涨幅时，就让笔者生出很多悲凉来--应该正确理解网友的观点--这不是戏弄，而是给我们提出了另一个看问题的视角。

“大国崛起”、“大国制造”……这样的词汇已不鲜见，的确，不管从历史文化、人口数量、土地面积来看，还是从发展速度、综合国力来看，中国所担当的“大国”角色是举世公认的。就拿房地产市场来说，我们也可以自豪的说是“房地产大国”。比如，上月，建设部部长汪光焘就表示,“世界上解决住房问题从来没有这么快。”这就是大国的速度。

基于我国的人口数量，且人人都“享有适当住房”，说我国是“房地产大国”也是合理的。不过，在上面提到的那位网友的眼里，所谓的“房地产大国”，大概是用一种反讽的语法，从房价涨速和畸高程度来定义“房地产大国”的。言外之意是说，只有“房地产大国”的房价才会上涨这么快，或者说只有房价上涨这么快，大部分老百姓都买不起，才配称“房地产大国”。

讽刺归讽刺，但却能引起我们思考一个问题，即，在我们这样的一个超级大国，应该具备什么样的房价浮动水平和住房保障水平，才不至于在其他行业有大国名头，而房地产行业与大国名头无缘。按理说，人均住房面积至少不能是“房地产小国”的人均住房面积，房价涨幅和居民收入是有某种关联的，至少两者不能脱钩。

但实际情况是，只有房价涨幅像“房地产大国”，拥有的“房奴”数量像“房地产大国”，居民住房面积等其他方面却与“房地产大国”不符。譬如，我国城市的保障房规划覆盖面几乎都在20%左右，而伦敦市长则喊出“必须保证50%”的狠话来。就保障房覆盖面而言，英国如果算不上“房地产大国”，那么我国就更算不上“房地产大国”了。