记者：这份报告中说，“俄罗斯军事力量处于最危险的时刻，尤其是在普京执政期间危机更加严重，而且这种情况在普京年代出现不可逆转的趋势。”这种说法和这段时间对俄罗斯很多报道的基调是完全相反的。

比如说，前一段有很多报道说，俄罗斯从今年开始恢复远程轰炸机的日常巡逻，这是俄罗斯军事力量增强的重要表现。

那么，在您看来为什么会出现两种完全相反的声音？您觉得，这份报告中的这种评价是否客观？

于淑杰：我个人认为，这种评价在俄罗斯是一种非主流声音，比较偏激，谈不上客观，只能算作一家之言。它的积极意义是，在人们普遍认为俄军实力得到恢复的形势下提醒人们要冷静地、全面地评估正在崛起中的俄罗斯军队。但也仅此而已。

从中我们更应该看到的是，这份报告无视俄军实力明显增长的事实而把其描述得一团漆黑，除了能达到耸人听闻的效果之外，还反映出报告作者们“鲜明”的立场。

俄大选已经临近，上述言论无疑会混淆人们的视听、搞乱俄国内的政治生态、挑拨总统与军方的关系，甚至挑拨中俄关系，以引起人们对现任总统制定的俄军战略和对华政策的质疑和不满。

记者：从一个研究俄军专家的角度，从您掌握的情况来看，您觉得在普京执政期间，我们应该怎么来评价俄罗斯军力的发展？

于淑杰：在普京执政期间（2000~2007年），随着经济实力的快速增长，俄罗斯的国防预算也大幅增加。2001年，俄罗斯的国防预算总额为2147亿卢布（约合81亿美元）。而到了2007年，这一数字已达到8600亿卢布（约合325亿美元）。据说，到2009年，俄国防开支将达到1．038万亿卢布（约合393亿美元）。面对军费如此大幅度的增长，说“俄军状况不如从前”甚至到了“最危机的时刻”显然是没有根据的。

　　记者：那么，在过去的几年中，有哪些比较具体的事例或者数据可以说明俄罗斯军队现在整个的建设水平吗？

于淑杰：这方面的例子非常多。

2006年，俄军出台了《2006~2010年俄联邦武装力量建设计划》和《2007~2015年国家武器纲要》两份重要文件，进一步证明俄军建设正在有计划、有目标的向前推进。尤其是在近两年，俄军队建设动作很大，实现了高层领导指挥体制的进一步优化，组建了跨军种的战区指挥体制，压缩了军队规模，优化了军兵种结构。在武器装备发展方面，投资5万亿卢布研发新型高效武器装备系统，以到2020年实现俄军的全面换装。

另外，俄军突出了战略核力量的建设和信息化基础设施建设的重点，把军队信息化建设与战略核力量、空天防御系统建设列为军队建设的三大优先方向。其中战略核力量建设重点放在了改造和研发陆基“白杨－M”机动型洲际导弹、海军“北风”级战略核潜艇和海基“圆锤”型战略核导弹、图－160战略轰炸机上，这些方面均有突破性进展。在人员补充方面，提高了合同制军人的比例，至2008年1月1日，合同制士兵将达到俄军编制士兵和军士人数的44％，基本按计划实现了俄军职业化建设的目标。