本文谨以历史资料客观公正地对比明军和后金军的武器装备差距。只是本着对历史引以为鉴的态度，并不涉及地域，民族，政治等因素，请别有用心的人免开尊口。

历史上明朝最终亡于流寇而非满清，但不可否认的是满清也在其中起着重要角色。

明朝和后金（后称清）打了几十年的战争，人数居多的明军却总干众不敌寡的事情，像“萨尔浒之战”明军十万（号称四十七万）打不过后金军三万，五天之内明军打败（阵亡五万其余伤残退回关内）。

难道真的如契丹谚语所说：女真不满万，满万不可战吗？ 其实未必，它里面有诸多因素，比方说：用兵，战术，士气，政治因素等都能影响战局，但抛开这些历史因素不说，本文只从装备方面来看，做一个两军装备的比较。很少会有人意识到古代士兵的装备对全面战争的作用。但装备其实对士兵战斗力机动力乃至士气的影响还是很大的！

武器装备

先说明军，明军在火器装备上有优势，比后金军要普及，虽说是优势但也并不像电视上所演的那么神奇，当时的火器技术还不成熟，准确性低，装填慢等缺陷是通病，战斗主要还是靠近战为主。红夷大炮是明军的一张王牌，当年袁重涣将它架在城墙上，将一辈子没打过败仗的努尔哈赤击成重伤，并因此忧愤而死。可见此物的厉害。

至于明军配制兵器，有单刀，大刀，长枪等很多种大多是步兵使用（戚家刀是戚继光抗倭时从日本订的打刀，后根据中国人习惯改成单手持，其实是日本刀的变种，其刀条和锻造方法都是日本的，而且只有戚家军使，严格上并不算明军制式军刀）中国的制刀工艺在历史上还是很有名的，但宋朝之后铸剑工艺停滞不前并被日本超过（无奈的事实），再加上明朝后期政治腐败，官僚层层卡扣导致官兵制式刀剑

偷工减料，质量很差，遇敌应刃就折（对此戚继光抗倭时也有记载要不就不会用日本刀了）。

再说后金军，满人用的刀叫“顺刀” 或“满洲刀”现在收藏界也叫清刀，和明军的刀有明显不同。它刀鞘是方型的刀身细长略弯，在影视中经常会看到（很像中国的“雁翎刀”或“马刀”） 。满洲刀的特点是有双血槽，目的不是放血而是当它刺入人体后刀身有空隙不会被肌肉夹住，能轻易拔出再施袭击。这种刀的外型设计很适合马上作战挥砍速度快,杀伤力大。其官方制式最常见的是单手刀，还有一种不常见的是用于步兵的斩马刀，就是单手刀的长柄版用于双手持。

还有提到满人不得不说弓，他们是“游猎民族”（许多人误认为是游牧民族）所以人人会骑马射箭，在冷兵器时代弓箭是至关重要的，以前说一个人武功好“精骑射”就是这个道理。他们也装备为数不多的火器如：手持铳，重铳炮等（现在可见于沈阳故宫博物馆），用于战斗辅助。