朱德是中国式社会主义的首倡者,董必武是"依法治国"方略的最早奠基人和实践者,任弼时为确立毛泽东的领导地位立过功,他们的这些贡献,都应该让世人知晓……

誉人不增其美,毁人不益其恶

关于实事求是地评价历史人物的思考

一、关于"还历史人物的本来面目"

实事求是地、科学公正地评价历史人物,是马克思主义历史学的题中应有之义。但在相当长的一个时期内,尤其是在"左"的思想占统治地位的时候,我们的历史学出了问题,评价历史人物时,常常出现诸如拔高、吹捧、歪曲、丑化等等不实事求是的情况。改革开放以来,这种情况大为改观,特别是在"还历史人物的本来面目"方面,史学界取得了重大进展。这是落实"实事求是"这一马克思主义史学方针的一个重要实绩,是新时期中国史学成就的一大亮点。

"还历史人物的本来面目",这本是历史学的天然功能,但这句话在中国史学的特定环境下,有著特定的含义,主要是指:要实事求是地恢复被曲解、被遮蔽了的历史人物的原貌。这与考据学上所说的"考明真相"不尽相同,它所强调的主要是纠缪正误、纠偏反正、正本清源。但这些工作又必须以"考明真相"为基础。许多历史真相,本来是清楚的,但由于各种原因被歪曲或遮蔽了,这就需要纠正过来,昭示天下;也有些历史真相,本来是半明半暗或不大清楚的,那麽就需要考明它并昭告世人。这些,都是我们所要做的工作。

那麽,哪些历史人物需要恢复本来面目呢?宏观地看,许多正面人物和所谓"问题人物"都存在这个问题,但"问题人物"在这方面的需要更多一些。我所说的"问题人物",是指某些功过兼有的人物、有争议的人物和反面人物。这些人物,过去许多是被史学界绝对否定的,被妖魔化和脸谱化的,一般人对他们的印象,也多是绝对的坏印象。但实际上,这些人物的本来面目,并非都像人们印象中的那样。这就需要科学公正地评价这些人物,还这些人物的本来面目。许多正面人物,实际上也存在著一个让世人更真切、更全面地了解的问题。例如,朱德是中国式社会主义的首倡者,董必武是"依法治国"方略的最早奠基人和实践者,任弼时为确立毛泽东的领导地位立过功,他们的这些贡献,都应该让世人知晓。还有一些正面人物,由于受到尊敬而被拔高,或是人们"为尊者讳"而不言其短,这也需要实事求是地评价。但是,本文所谈的人物,主要是一些"问题人物"。