“光子静止质量为零”实际上是《狭义相对论》第二个公设的推论，因为爱因斯坦认为：光在真空中相对一切惯性系都以不变速度c传播，就不会有光子的静止系，因此光子静质量必须为零。同时，按《狭义相对论》推论，光子将尺缩为零，光子是没有体积的质点。与此相仿，光子的钟将停滞不前，失去时间概念。这件事一直使科学家放心不下，为此进行了多项实验。在20世纪70年代，著名的实验物理学家丁肇中在汉堡的加速器上做光子和电子的实验时，他发现光子并不是没有静质量。当光子能量很高时，会迅速成为有一定寿命和质量的粒子，他给这种现象起名叫重光子。1998年日本人小柴昌俊公布的实验结果：中微子有静质量，其值约为10¯³³克，并因此获得2002年Nobel物理奖。我们知道，光子与中微子极为相似，这是很值得注意的。2003年2月28日出版的美国《物理学评论快报》刊登了中国华中科技大学物理系教授罗俊及其课题组在“用精密扭秤检验光子静止质量的上限”的课题研究中取得新成果。在任何情况下，光子的静止质量都不会超过10的负54次方千克，这一结果是之前已知的光子质量上限的1／20。或者说是一个电子质量的10的负24次幂。对此美国物理学家R 勒克评论说：“你决不能肯定地说什么东西绝对就是零”。

（3）、对“不可能有超光速”推论的质疑：

我们知道，1925年一批欧洲的物理学家创立了《量子力学》，尽管它描写的量子世界与人类的生活经验常常大相庭径，但81年来的科学史实证明，它绝非一种空洞而不切实际的理论，它已解决了许多科学技术发展中亟待解决的实际问题。因此说它是科学上极有成就的科学分支，完全具备现代科学理论的特征。

《狭义相对论》在本质上具有经典性、宏观性和局域性，而《量子力学》则表现为非经典性、微观性和非局域性，因此两者在根本上不具有一致性。这也正是爱因斯坦坚持不渝地反对《量子力学》的原因所在。《狭义相对论》不允许超光速状态，但《量子力学》的非局域性表示出现超光速是可能的。实际上，超光速问题正好表现出《狭义相对论》与《量子力学》有尖锐矛盾的证明。

近十几年来，许多科学家相继报告了非实体物质（电磁场、波动、光脉冲等等）有关超光速实验及其结果。例如，1992年美国伯克利加州大学以 R.Chiao为首小组所作的“光子赛跑”实验，得到光子速度1.7c(c是光速)；1992-1997年德国科隆大学G.Nimtz教授在微波测到的结果是4.7c和4.34c；2003年一季度北京广播学院由黄志洵教授、逯贵祯教授及研究生关健组成的课题组，进行了在无线电波频率上的实验，用模拟光子晶体的同轴系统获得了阻带中的超光速群速，数据分布在（1.5~2.4）c。目前的情况是，在各个不同的国家，都有经历背景、专业学科各式各样的专家学者，用理论或实验的方法研究超光速问题，得到了“超光速可能性”的肯定的结论。这绝不是偶然的现象。