现在让我们再来谈具有划时代影响的金西教授的调查。美国人亚弗雷德·金西是哈佛大学的高才生，26岁就成为印第安那大学生物学教授，在1938年因为这所大学的女联会学生代表要求学校为那些已经订婚、结婚或准备结婚的学生开设有关“人类性学”的课程，他就成了这门课的教师。在他备课的时候，他发现整个学科缺乏具有科学依据的统计资料，无法回答学生的提问。于是，他放弃了先前对昆虫有研究，开始了有关性的调查。在整整10间，他和他的同事们对17000人进行了调查，于1948年出版了《金西报告》的男性篇《人类男性性行为》，人们终于知道，有90%以上的男性有过自慰的经验，也有超过三分之一的男性承认从青春期开始至少有过一次与其他男性的性经验。1953年，女性篇《人类女性性行为》出版，人们突然发现，有一半的女子在婚前有过性行为，25%的女性承认自己有婚外性行为。

　　金西研究的原意是想打破社会上对性行为保持缄默的维多利亚时代式的旧观念，可是他的调查报告一出，随之而来的性行为的自由和性方面的公开讨论与研究就一发不可收拾。那些数据大大动摇了常人的道德观念，突然间，性方面的话题不再限于卖淫、性病、节育和弗洛伊德理论等等，而进入了婚前性行为、婚外性行为、同性恋、性变态等过去避而不谈的禁区。这个报告的影响远不至如此，他使美国的文化发生了重大变化，过去的那一套性的道理规范被认为是虚伪的，站不住脚了。所以完全可以说，金西报告在理论上直接推动了美国60年代开始发生的“性革命”。

　　西方社会对性学的研究从金西以后就非常热闹了，似乎每10年就出现一两位代表人物：就50年代来说，是金西的调查；就60年代来说，是玛斯特斯和约翰逊；就70年代来说，是莎丽·海特；就80年代来说，是美国芝加哥大学的劳曼、马可和迈克斯等人的调查。

　　徐：这些调查实际上说明了一个问题，不仅仅是在方法论上改变了以往的研究，还给性在统计学上定位了。这种定位究竟有没有道理，我倒总是怀疑，因为不一定人人都这样就这认为这是好的，这是一个最简单的道理。不过，它毕竟改变了人们的观念，这足以说明它是可以信赖的。

　　刘：前面所说的只是观念上的原因，在经济、政治方面也有原因。如前面所说，“性革命”的主要参加者大都是中产阶级，他们有足够的消费能力，而“性”也想当然地成为消费的对象。有的学者还把美国汽车业的迅猛发展也看成“性革命”的推动者，因为它可以在几分钟之内让那些年轻人逃离道德的包围圈，而进入另一个相对陌生、自由的世界。在那里，他们可以为所欲为。