金教授：航空母舰是不是中国未来得发展趋向？广大网友可以进行这样的讨论，我们今天要考虑的就是工业生产能力对我们的限制。那位网友提出来的，我们生产出来，还要保护它。任何一个国家在发展自己的航空母舰时都是优先要考虑的问题。这是发展航空母舰给我们带来的制约条件，你发展一个什么武器，首先要考虑它给你带来的制约。

只有做好打一场大规模战争的准备，才能控制局部战争

陈虎：："军人生来为战胜"：金教授在多篇文章中论述过，美军通过朝鲜战争等等对中国军队比较尊重。问题是，被美军所尊重的那些优良传统或素质，在今日中国军队有多大程度的继承和发展？此外，战争形态的改变，使得当年那些中国军队足以自豪的东西还有多大用处？今后我们靠什么来让人家尊重？

金教授：中国军人的历史地位就是要给今天的军人提供警示作用，不要忘记我们的老本在哪里。我们在美国访问，每每看到美国军人对中国军人的尊重，你能感受到我们的军人是站在前一辈的肩膀之上。我们要让后一代军人也能站在我们的肩膀之上，而不能我们的肩膀是一滩稀泥，一踩就塌掉了。我们要发扬前辈这种精神，这才是民族自立的根本。我们当年的优势在今天已经不存在了，这种优势主要是指朝鲜战争，我们有这样一个联盟，苏联给我们提供很多武器，今天这种条件没有了。而且当时在朝鲜战争，我们和美国武器的差别，还是机械化战争年代的差别，在今天进入信息化的时代，我们看武器差别变得更大了。这些东西都给我们非常大的警醒，促使我们今天只有快马加鞭，只能在今天加速军队的建设。在今天之所以加紧时间这么做，如果不这么做，确实会把前辈的老本吃光。

陈虎：： "冰冥1"问：打赢高技术的局部战争，假如战争不能控制在局部，我们应该如何对待？大国之间的战争真能把战争控制在局部吗？我们会不会出现被动捱打的情况？如果真的是局部战争，会不会在战后出现冷战？会不会把短痛变成长痛？

金教授：西方有一个理论，如果把战争形容一场危机的话，控制危机的能力最根本取决于什么？不是取决于爱好和平的愿望，而是取决于对危机升级的能力。把战争控制在局部的能力最终依赖于什么呢？不是依赖于我只能进行局部战争的能力，而是依赖于我能使战争升级的能力，最根本的能力是使战争升级的能力，这样你才能控制它。你只有做好打一场大规模战争的准备，才能控制局部战争。我们必须做好全局性的控制，才能实现把战争控制在局部。所有控制能力，最终就是战争升级能力。按照西方危机控制学和战争控制学的理论，通过战争升级给对方造成更大的损害，以至于对方决定不升级，只能是局部的，如果没有这种能力，那战争的规模很可能要失控。