我们认为IP-SAN到目前为止仍然存在以下问题：

从性能上说，基于FC协议的FC-SAN理论传输速率早已达到了4Gb/s的水平，目前业界

也已在测试6Gb/s和8Gb/s，而基于IP协议的IP-SAN目前来说1Gb/s的理论传输速率还是主流，未来10G/s的理论传输速率还需要10G以太网的进一步发展和强壮才能够达到。

从应用上来说，相对于IP-SAN，FC-SAN可以承接更多的并发访问用户数。比如数图的

应用，一旦当外接用户数呈大规模增长趋势时，FC-SAN就显示出其在稳定、安全、以及高性能传输率等方面的优势，不会像IP-SAN由于自身传输带宽的瓶颈而导致整个系统的被拖垮。

从具体协议上来说，ISCSI协议存在TCP/IP固有的封包解包过程，效率较低；而光纤协

议中，直接以祯的方式对数据进行读写，再加上光纤通道先进的流控制技术可以保证数据按顺序传输，数据顺序读取后直接在用户端使用、播放，不需要再进行数据解包、排序等相关操作，从而大大的降低了对系统资源的消耗。

从传输表现来看，由于iSCSI走的是IP网络，其中当然充斥着来自全球各地的庞大数

据及噪声，所以碰撞情形也就在所难免了，如此一来，在数据传输的过程中，就很容易导致延迟的情形发生，大大影响了传输的效能，甚至数据的正确性。

此外，IP-SAN还存在硬件iSCSI适配卡价格与FC HBA卡相差无几、支援的平台及软硬件仍少、IP网络存在令人质疑的安全性等一系列问题，仍需进行一些改进。

而利用光纤通道技术实现的FC-SAN的优势包括：

方便的连接和更远距离的传输。

由于SAN方案的技术基础是光纤通道技术，在SAN中的设备的连接距离可达10公里，在使用光纤扩展连接设备时可达30公里，这就为规划企业级计算系统的存储系统提供了很大的便利条件。在企业级的计算系统中，主机可能处于不同的物理地点，并且主机之间的数据传输非常频繁，如果没有SAN，我们需要一个在每个主机旁边都配置一个高速的存储系统并且将主机系统通过很高速的网络连接起来。有了SAN后可以将不同地点的主机的存储集中起来构成一个存储池，用这个存储池来为所有的主机系统提供服务。

更高速的数据传输。

SAN具有的200MB/S－400MB/S的环路带宽，提升了主机系统的存储带宽，由于大量的数据存在于高速的SAN存储池中，减轻了服务器与客户机之间的通讯带宽。对于大数据量的访问操作我们都可以通过SAN来完成。

提供了更大的灵活性。

SAN的另一大优点是它的灵活性。由于多台服务器可共享SAN上的存储设备，从而大大改进了公司向服务器分配磁盘空间的方法。例如，它可使公司针对系统的具体需求更有针对性地向服务器分配适用的存储类型。对于那些需快速存取映像磁盘的系统，用户可添加一个存储矩阵， 而对于那些不需要快速存取的系统，用户可适当挂起SAN上的某些驱动器。另外， SAN还允许用户随时添加其所需的存储空间。因为存储是与服务器相分离的，所以用户可在财力允许的情况下购买任意数目的磁盘阵列。另外， SAN也不会使用户陷入只能依赖某一特定供应商方案的尴尬局面。