对于蒋介石的遗嘱，留美知识分子刊物《新泽西 通讯 》与《石溪通讯》合刊载文称：

“以‘总统’身份向国民党发表遗嘱，竟然把耶稣基督放在第一位，不明了台湾情况的人，还以为基督教是国民党的‘国教’呢。”

该刊还称：

蒋介石与宋美龄结婚时已40多岁，直至那时蒋才成为耶稣“信徒”的。蒋、宋结合是“为了金钱而结婚，为结婚而信教”的典型例子。各种蒋介石的传记中都找不到蒋介石早年和基督教发生任何 关系 的记载。难道蒋介石是40多岁才束发的吗？

至于“总理信徒”，如果我们把蒋介石所领导的国民党的所作所为，拿来和孙中山先生所讲的三民主义对照一下，就会发现蒋介石不但不是三民主义的信徒，而是一个三民主义的叛徒。

所谓“实践三民主义”，无非是说非有一个以三民主义为理想的政党当权不可，其他思想体系和政治系统的人士若想要和国民党“轮流坐庄”，对不起，办不到。

“光复大陆国土”这句话是宣称在台北的“中华民国政府”仍是 中国 “唯一合法”的政府。代表大陆各省的“立法委员”、“国大代表”绝不能取消。所谓“政治革新”，谈谈可以，真正实行嘛，不可造次。

“复兴民族 文化 ”，这句话的中心是要说“父业子承”。“坚守民主阵容”的另一说法是紧抱美国人的大腿，大蹄不放。

上述评论虽然尖刻，但也切中要害。

也有舆论称：

所谓“束发”，那是古时对发式的称谓，一般指青年时期。“蒋在清末已是‘文明头’，在上海租界做捞家，到日本走江湖时更非什么‘束发’，入军校剃光头，更无发可‘束’，死亡前后更无发可言，遑论发式？”“束发以后既要‘追随总理革命’，同时又怎么可能‘追随耶稣’？”“或者革命，或则传教。尽管能言善辩者，也无法对这‘两者得兼’能自圆其说”。“更有甚者，‘无时不以耶稣与总理信徒自居’一语，只能说明蒋介石既非耶稣信徒，也非中山信徒，如若有之，他只是‘自居’而已，耶稣或中山，中山或耶稣都不承认的”。“短短两百字的老蒋遗嘱，掀起了国民党人对绝望挣扎的小朝廷无可代替的绝望感觉”。唐人：《草山残梦》第12集第298页，华文出版社1992年版。