李广文

据斯诺夫人海伦提供的原始采访记录,斯诺于1936年5月以书面形式向鲁迅提出了若干问题,鲁迅都一一作了回答。下面便是问答的有关部分内容:

一九一七年五四新文化运动以来,中国出现的最好的长篇小说家是谁?

当代中国还没有出现很有名的长篇小说家。

最好的短篇小说家是谁?

茅盾、丁玲、郭沫若、张天翼、沈从文、郁达夫、田军。

最好的剧作家是谁?

郭沫若、田汉、洪深。噢,最近有位有名的左翼剧作家叫曹禺,他的作品在天津上演了。

最好的杂文（散文）作家是谁?

周作人、林语堂、周树人(鲁迅)、陈独秀、梁启超。

（参阅《新文学史料》1987年第3期，及《周作人的是非功过》舒芜著）

我认为鲁迅地回答是比较客观的，很好的反击了某些人诬蔑鲁迅心胸狭隘的“小人之心”，与创造社的郭沫若论争是很多的，互相的攻击也不少，但在优秀短篇小说家和优秀剧作家名单中两次提到他。对沈从文这个后辈，鲁迅先生其实还是很关心的，据郁达夫在鲁迅逝世后的《回忆鲁迅》长文中说：“鲁迅的对于后进的提拔，可以说是无微不至。《语丝》发刊之后，有些新人的稿子，差不多都是鲁迅推荐的......就是对于沈从文氏......他也时时提到，唯恐编辑埋没了他。”鲁迅与沈从文关于“海派”“京派”的辩论精彩而激烈，但鲁迅先生也没意气用事，仍然将沈从文名列优秀短篇小说家之列。至于田汉，鲁迅对他可以说没什么好感，他就是“四条汉子”之一，和周启应（周杨）是"一伙"的，鲁迅还是肯定了他的剧作家的成绩。

对没有任何来往的“失和”后的兄弟周作人，和既是朋友又有很多矛盾的林语堂，鲁迅都充分肯定，甚至客气的把他们排在自己之前。

从这个回答看，我觉得鲁迅先生更看重自己在散文（杂文）方面的成就，还超过小说方面。对于世人的几乎一致公认鲁迅先生为“小说第一高手”的称誉，鲁迅先生采取了不以为然的态度，我猜测是陈源等人认为鲁迅小说写的好，但杂文写的很糟糕的缘故，故意在短篇小说里不提自己。就如同当年《呐喊》初版，1924年创造社成仿吾写了一篇《“呐喊”的评论》说都写的不好，唯独“不周山”一篇尚可，到了1930年第十三次印刷的时候鲁迅偏偏将“不周山”一篇从中抽出，后将“不周山”改名“补天”收到1935年的第三部小说集《故事新编》中。以表示对并不中肯的批评的不敢苟同。