据报道，12月11日，中国六大交易所总经理齐聚国际期货大会，总论股指期货的相关事宜。然而，除了朱玉辰总经理表示要按照“高门槛、严监管、紧运行”三大策略做好股指期货技术准备工作外，我们还是没有看到什么期指推出的日程表。据此，从去年工行上市、尚福林表示在年底要推出期指之后，频繁见诸于媒体的期指动态均成了”过嘴瘾”的消息。

但是，期指对行情的牵引作用是有目共睹的，至少，和“整体上市、资产注入”一样，机构创造出的“权重”概念已经成了中国股市投机力量不可忽却的忽悠工具。

为什么会这样呢？为什么笔者眼里和拍马屁功夫一样的“权重”在长期在中国股市肆意畅行，而且还在9月后忽悠出千点涨幅以及一个历史性高点呢？这就不能不说中国股市的“政策市”特征。

也就是说，在相当长的一段时间内，假如像上市核准制、期指、创业板、柜台市场等等一样的产品、机制不能达到相对成熟的水平，那么中国股市便注定是一个被扣上“政策市”帽子的市场。

这一点，或许从中国股市试验性诞生以来，便是注定的了，所以近期有人说证监会停止了基金审批便犯了历史性错误，便又重新导致了“政策市”，纯属无稽之谈。也正因如此，尚福林主席在一而再再而三地坦承中国股市“新兴+转轨”的定性，并把股改导致“转折性变化”的说法保持至今。

众所周知，中国股市的问题很多，创立至今，盘子做大了，但监管机制、上市程序、交易品种、市场秩序等方面的问题依旧多如牛毛；而股改至今，市值做大了，可监管不力、内幕交易、市场操纵、做空机制等方面的问题仍然漏洞多多，这也是笔者面对山呼海啸的“盛世牛市”、“黄金十年”以及“最伟大时代”等等不切实际的说法，今年以来一直坚持批判态度的重要原因。因为只顾了赚钱而不顾股市自身的弊端和股市正义，是迟早要“还债”的。对此，普通散户可以理解，但一些号称 “专家”的人也跟着起哄，便很难理解了。

可以看到的是，在每轮行情的牛市进程中，这些人都在拼命呼叫牛市如何，但每当行情逆转时，这些人便把枪口对准了政府相关部门，好像政府的任务就是制造牛市让他们赚钱，否则，便要追究“问责机制”何在？便要断言犯了什么“历史性错误”！而最可怕的是，这些“专家”对政府的示警和规劝从来视若无睹，也从不以此作为警戒反过来警示散户，而只是一味地在股市下跌后才马后炮般追问“政策市”如何如何。

但实际上，谁不知道中国股市是“政策市”呢？即便是市场力量已经较2000年前后发生了质的变化的今天，中国股市的“政策力量”谁又敢小瞧？拿期指来说，这是中国股市推出做空机制的开始，其本身的意义是重大的，但是，创业板的意义不大么？柜台交易的意义不大么？一个多层次资本市场的意义不大么？重新修订那部语焉不详的《证券法》意义不大么？加大对证券犯罪的处罚力度意义不大么……可这些，我们还都没有！

所以，中国股市在相当长的历史阶段内，它便注定是一个与“政策”相伴的市场，你说它是“政策市”也好，说它是“猪市牛市马市猴市”也好，它的特色便是由政策而生，并希望由此“变”为一个较为成熟的市场。不仅如此，它还肩负了国有企业脱困、完善市场经济、促进大国崛起等等一系列重任，对此，没有“政策”的扶持、辅助和监管，行么？

在此，只要你切实审视了中国股市的成长历史，你便不得不承认，中国股市的成熟绝不会因为一个股权分置改革而完成，也绝不会因为一轮涨了几倍的大牛市而在两年内脱胎换骨。