中国队员近来赛事频频体力不佳，显然少打一场，体力就会减少一些消耗。

对打其他国家的对手，取得更好的成绩更为有利。在这个问题上的确有一个反面的例子，04雅典奥运会女双半决赛，高凌/黄穗与魏轶力/赵婷婷就是真刀真枪的比赛，她们大战三局才决出胜负，最后高凌/黄穗险胜，但由于这场比赛的巨大消耗，高凌/黄穗在其后举行的决赛中显得力不从心输给了队友杨维/张洁雯，而魏轶力/赵婷婷三四名争夺战中也输给了韩国对手罗景民/李敬元而无缘奖牌。这说明在羽毛球这种体能消耗巨大的项目，某个团队为了整体的利益牺牲一些队员确实对整体取得了好成绩有利。 >>您是否同意作者的观点？

弊病一：成绩上升市场低迷

中国羽毛球队近年来取得了辉煌的成绩，悉尼奥运会连夺四枚金牌，雅典奥运会取得三枚金牌，04年夺回失去十二年之久的汤姆斯杯，05年更是史无前例地做到了汤杯、尤杯、苏杯三杯齐聚中国，近几年世锦赛上，中国队都取得了三四枚金牌的成绩。这些成绩的取得与举国体制密不可分，中国羽毛球队有着最好的训练条件、最好的训练保证、最强有力的训练对手、最强大的教练班子，国家队集中了全国最好的运动员。因而中国羽毛球队取得了与之相称的辉煌成绩，但与之鲜明对比的是羽毛球并未在市场开发、项目宣传推广上取得实质性的突破，目前全国并没有真正意义上的职业俱乐部，国内的球员的经济条件还比较差，除国家队主力队员可通过打国际比赛赚取奖金以外，多数球员仍然是过去的专业运动员过着清贫的生活。就在这种形势下，在国内举行的中国超级赛出现了频频退赛的情况无疑对到场的观众、赛事组织者、赞助商是一种轻视，对他们是一种打击。观众、赞助商们是为了精彩而富有悬念的比赛而来的，如果总是出现这种情况，不知道以后他们还有多少积极性参与？

弊病二：球员的积极性受损

当年叶钊颖、周蜜等人在奥运会以后很快就状态大跌并退出了赛场，与曾经遭受的让球不无关系。中国队的球员都是国家培养的，在集体与个人利益之间作出牺牲或许是理所应当的，但不能不看到，在让出冠军的同时，他们在利益上也遭受了巨大的损失，没有奥运会冠军的光环，就失去了市场价值，随之广告、代言还有一系列的机会都会随风而逝。在中国，奥运会金牌和银牌的价值是不同的，体操世界冠军刘旋因为获得奥运会冠军而与成绩与实力相当的队友凌洁在退役以后的境遇如天壤之别就充分说明了这一点。正因为这样，在奥运会上取得好成绩几乎成了每个中国运动员最大的期盼，也几乎是改变命运的最大机会。那么在奥运会积分赛这样重要的比赛中让出机会，也可能会使他们的积极性受到影响。以男单为例，根据国际羽联的规定，每个国家只有在奥运会积分赛上前四名占据三个名额才有资格派出三个人参加奥运会，目前陈金和鲍春来都没有进入前四名，对他们来说，每次比赛都是争夺奥运会积分的机会，让出机会可能意味着减少自己进入奥运会的机会，这对他们就公平吗？