在埃及最高文物委员会，负责古迹勘测的官员伊玛德告诉记者，埃及对古迹的定位具有双重性，既将之视为特殊产业，同时又以商业方式来经营管理。伊玛德介绍说，埃及景点门票的收入和支出都是公开的，有专门的监督机构。如果游客太多，委员会会加以限制。从12月1日起，为有效保护刚出土的图坦卡蒙法老真容，埃及将把每天参观这位法老的人数限制在400人以内。

同样，游人数量太多加大景点承受能力的问题，在中国也存在，这无形中也造成了九寨沟等世界级的景点门票太贵。但门票普遍太贵，到底合不合理？国务院发展研究中心旅游问题专家刘锋首先提到了合理的一面。他告诉记者，一些景区门票贵有一定的理由，主要是想通过价格手段限制一部分游客参观游览，以保护好这些景点。比如，在黄金周，故宫一天游客最高可达8万人。这些历史文化遗产，一旦被破坏，就不可能再恢复了。所以，在拉萨的大昭寺，一天只允许1000人进入游览。

可现实的问题是，国内很难找到门票免费的景点景区，即使是许多爱国主义教育基地，也同样凭票才能参观。看到和自己一个档次的景点把门票价格涨了上去，自己也要涨；看到城里的门票贵，乡里村里的景点也都跟着涨了起来；看到大景点的门票贵，小景点也跟着涨。对此，刘锋说，国内景点门票价格想涨就能涨，基本上没有约束机制。这是不合理的。他认为，在很多人眼里，旅游经济现在纯粹变成了“门票经济”。只要把门票价格涨上去，景区景点的收入增加就会立竿见影。这也是为什么很多地区对涨价乐此不疲的原因。由于中国所处的发展阶段与西方不一样，中国多数景点景区是需要自负盈亏的，它们不但要养活自己，让自己活着滋润一些，也要考虑维护与发展的问题。由于这些旅游资源的稀缺性、独占性、垄断性，游客基本上都是抱着“一辈子就来这里一回”的心态，没有选择的余地，门票贵只能“认了”。刘锋还一针见血地说：有些西方国家的旅游产业发达，就是因为它们的产业链比较完整，在“吃、住、行、游、购、娱”等几个方面都有利润增长点，而国内很多地区把眼光仅盯在门票涨价上，觉得只有门票价格上投入最少却获得最多，由此形成了一个恶性循环，而不是专门集中于“游”这个环节上。

美国国家公园没有创收任务

记者了解到，有些景点门票涨得很高，也与经营成本高，压力大有关，但更多的是为了促进地方经济发展。在采访中，刘锋也分析说，中国旅游产业背后有着根深蒂固的部门利益与地方利益。西方国家对社会公益性的景点景区，是由政府出钱来维护景点的运转，景区的费用支出是列入政府预算的。因此，这些景点景区有条件对游客低门票甚至免费开放。这一点，《环球时报》驻美国记者深有感触，特别是美国国家公园经过一百多年的发展，建立了一套完善的管理方法，颇具“美国特色”。