你真的需要吗 解读DC最不实用技术噱头

2007-11-29 11:30:22| 点击:0| 评论:0| 好评:0| 坏评:0|第4页/共7页 << 上一页|下一页 >>

相关标签: 数码 | DC | 玩机技巧

侠客:iekei298

点击图片翻页

点击图片翻页

CCD防抖原理示意图

(点击图片进入下一页)

不客气地说曾经红极一时的高ISO防抖只是没有光学防抖技术的厂商,采取的一个补救措施。理论上采用相同CCD的相机都能达到同一个最高ISO值,如ISO1600、ISO3200,但是过去相机厂商将ISO值上限定在400或者800,因为更高的ISO值,过多的噪点和色斑已经使照片变得没有欣赏的价值了。要知道挑剔的人像摄影师,有时候对一些品牌在ISO50时的表现都不满意,认为“颗粒感太强,不够细腻”。将ISO值升高,必须有强大的图像处理 能力 作保证,才能有效降噪到可接受水平。技术的发展使越来越多的厂商做到了这一点,对于已经有物理防抖技术傍身的产品来说,加入“高ISO防抖”不过是锦上添花,但“双重防抖”的出现迫使最早提出高ISO防抖的品牌不得不重新回到 研发 物理防抖的老路上,也算是一种讽刺。

厂商将防抖技术形容成万能的“灵药”,成功的迷惑了一些消费者,认为开启防抖 功能 后,相机在任何情况下都能拍出清晰的照片。但是即便最成熟的光学防抖,也不过能降低三档的安全快门,理想状态下,将1/8s的快门速度提升到1/25~1/30秒。可见自己端稳相机更重要,光线太差时如果不是用脚架,1/30秒的速度也只能“糊片”。对于防抖技术,我们要理性的看待,既不迷信也不排斥,对其补偿 价值 善加利用,对高ISO造成的画质损失正确认识。不必太过执著多花冤枉钱。

噱头四,变焦倍数越大越好

长焦相机可以拍摄更远的景物,或者更加游刃有余的控制景深,可玩性远大于普通DC,因此备受摄影玩家的喜爱。相机厂商在新品的 研发 上也不遗余力,新机变得越来越离谱,主流镜头变焦倍数已经从早期的10倍变成了今天的18倍。

点击:0评论:0好评:0坏评:0
 

最新评论

标题作者发布时间

发表评论

您必须登录后才能发表评论,  请登录  新用户?注册


    精彩推荐