家用机有必要装配专业机那么大的LCD吗？
讲了一堆大屏幕的好处，为什么还要将它归为噱头？是不是有点武断？其实也不尽然。大屏幕的缺点其实也很好找，“费电”是显而易见的，“占用机身宝贵空间”更加不可饶恕，“大”是优点啊，为什么又成缺点了？在相机不断追求小型化的时代，留给屏幕的安置空间越来越小，试想装上一个硕大的3寸屏幕，各种功能按键如何布置？身材修长的条状时尚相机没有得到进一步发展的主要原因就是狭长的机身容不下2.0英寸以上的屏幕，大屏幕相机中也有过为了拍照时屏幕不被手指遮挡，必须苦练兰花指的失败设计。也许触摸屏幕操作是个解决办法，但是尚未普及，自身也有局限。
更不能原谅的是，一些厂商刻意 宣传 屏幕的大小，而对屏幕效果避而不谈。这些问题曾有专门文章介绍，就不展开讨论了。同为2.5英寸屏幕，23万像素和11万像素分辨率的两款，效果和采购 成本 还是有很大差异的。亮度、可视角度等问题也不能忽视。
对于大屏幕相机，要抱一颗平常心看待。注重娱乐性，想用相机当电子相册或者大屏幕MP4的话，那就购买一款3寸触摸屏卡片机；仅仅一般家用的话，2.5寸是一个各方面比较均衡的选择，但是要首选23万像素分辨率的；至于摄影爱好者，恐怕可变角度屏幕的意义要比固定大屏幕来得重要，这意味着更宽松的取景环境。
噱头三，没有防抖不行
防抖是继高像素、大屏幕之后，厂商开始着力宣传的第三种卖点。由于各自技术不同，又分成了镜头光学防抖、机身CCD防抖、高ISO防抖、电子防抖几个流派。其中镜头防抖属于一些老品牌将单反镜头的成熟技术移植到DC，可以说是目前最成熟的防抖技术，而CCD防抖是根据 数码 相机设计，通过CCD小范围位移补偿震动带来的光路变化，其实和镜头组补偿殊途同归，只不过一个纠正光路改变，一个去迎合光路改变罢了。电子防抖是简单的数码优化技术，多被DV采用就不说了。而高ISO防抖极具争议，严谨的说它不过是一种“等效防抖”，并没有对光路纠正做文章，而是通过感光度的提升，令DC在同样环境下获得更高速度快门，来减轻手震的影响。
