王群航认为，前期流入基金的申购资金充足，基金仓位普遍维持在70%左右，在不出现严重的集中赎回的情况下，基金的流动性危机并不紧迫，小额赎回足以应付。

不少基金经理也认为，市场前几次调整后市场都出现大涨并创出新高，这些经验使目前的基民相信市场会继续“退二进三”，因此不会茫然选择赎回。同时此前的投资者教育也坚定了基民“基金是长期投资工具”的概念，因此减小了波段操作的比例，同时基民的信心是建立在基金经理的信心之上，在基金经理看多的情况下，暂时还不会出现大规模的赎回潮。

但也有市场人士认为，基金公司在市场调整面前能够保持好的心态，一个重要的原因是基金公司的收入来自于管理费，而今年绝大部分基金公司抓住机遇，迅速扩张管理规模导致盈利均异常丰厚，基金净值损失对基金公司的影响不大，而基金经理也更在意相对业绩排名，因此压力并不明显。但备受争议的“一元基金申购”引发“基盲”大“投基”所带来的负面效应，很多基金业内人士认识的并不充分。在目前拆分基金纷纷跌破面值的情况下，基金公司理应从“投资者利益优先”的角度认真反思。

在今年初第一波基金申购高潮来临时，经济学家王连洲教授接受《上海证券报》记者采访时曾提出，在基金公司利润大增的情况下，应该考虑重新平衡基金持有人、基金公司和基金经理等各方利益，并加大投入为基金业长期健康成长做一些基础性的工作。

王群航也较为赞同上述观点。他建议在基金资产规模迅速扩张的同时，应该重新考虑如何平衡基金公司、基民和基金经理之间的利益，真正把基金投资者利益放在首位。

事实上，今年以来在基金规模扩张方面，在是否大比例分红、是否分拆等问题上基金经理和基金持有人以及基金公司层面出现了明显的分歧；而重视规模扩张、轻视公司治理的现象也并非个案；基金经理频繁更换的背后也凸现基金公司内部凝聚力和利益协调机制的欠缺。同时，今年基金公司之间业绩出现更加明显的分化，单边牛市掩盖下的基金管理能力的差距在本轮调整中暴露无疑。据本报记者统计，50多家基金公司中，最近三个月有三只开放式净值增长为正的公司仅有华夏基金一家，两只开放式基金净值增长为正的仅有博时基金一家，而一些基金公司旗下基金同时出现业绩快速下滑的现象突出，在市场调整面前部分基金公司的防御能力不容乐观。同时基金产品和基金投资同质化的现象也仍旧突出，这也加大了基金对市场波动的负面影响。

“虽然目前还没有出现资金大面积流出基金的迹象，但从理性的角度来看，基金公司应该居安思危，珍惜投资者刚刚建立起来的对基金的信任。”一位市场人士如此建议。