胡文中表示，在对孕妇抢救过程中，院方反复向肖志军介绍孕妇的病情和必须手术的理由、不采取手术的后果，完全尽到了告知的义务，在没有办法进行手术的时候，采取了所有能采取的急救药物和错施，造成的严重后果“完全是因为肖志军拒签手术通知单所致”。

　　法学专家：对病人生命权的救济措施机制需反思

　　肖志军拒签手术通知单导致两条人命失去抢救的机会而最终死亡，引发了法学专家对于病人生命权救济机制的思考和讨论。

　　按照我国现行的医疗法规，医院在实施手术时，必须征得病人或者其家属、特定关系人等的签字，这是对病人就医权的一个保护。但有法学专家也指出，这样的规定使得一些特殊情况下，病人的生命权无法得到完备的保护，需要对现行的规定采取一些救济措施，一个人的生命权不能像这起事件一样完全取决于另外一个人的签字。这位法学专家指出，比如可以采取一些对医院实行免责的措施，规定在什么情况下，医院可以实行手术而不需要承担责任，把医院从现行的规定中解放出来，“毕竟救人始终是第一位的”。

　　也有网友认为，医院和法院是两码事，法律是必须遵守的，手术是特殊的医疗服务，必须征得病人或家属的同意。

　　本报将继续关注这一事件。(袁正兵 吕卫红）