中国历史上的亡国皇帝，大的小的加起来数目不少，上到商纣夏桀，下到满清溥仪，总体上评价都相当低下，在历史上所背骂明和所遭遇的口水那是相当多的，几乎没有人对这些亡国皇帝的身后事做出任何正面评价。然而，三百多前年，有一位年轻的皇帝，以上吊自杀的方式为自己的生命做了终结。而这位皇帝，便叫做崇祯。
公元1644年，崇祯吊死在了北京煤山的一棵树上。他自杀的时候，面前仅有一位太监。一个大帝国的最后一位君主，就这样用悲壮，却又极其刚勇的方式面对了国破家亡的结局。
即便大家对崇祯的争议再如何多，我们不得不认同这样一个事实：他不是一个昏君。历史上的那些昏君们大多伴有如下特质：好色，荒淫，懒惰，残暴，不理政事......然而在崇祯身上绝少会有这些毛病出现，他不好色，皇宫内一扫之前多位皇帝的污秽气息。他不懒惰，崇祯对于朝政的勤勉，甚至已经到了可以和清朝多位皇帝相比的地步。无论如何我们都觉得明朝不应该亡在这位至少表面上看来不是一位昏君的手上，然而历史却最终不可挽回地走到了这一步。为什么？许多人都会问为什么？为什么嘉靖、万历，甚至连那个文盲的木工皇帝天启，都安然的死在了位置上，而等到看似会是一个明君的崇祯时，骂名却终于被他背负了。即便帝国的情况已经差到了极其危险的境地，大明却凭借它庞大的惯性依然驶过了嘉靖，驶过了万历，驶过了天启......一直驶到了1644年，它却终于停止了脚步。
后人提起崇祯，如若是比较欣赏和同情他的人，首先便会肯定其在对付魏忠贤这一事上所表现出来的政治勇气与决心。
崇祯17岁登基，从熹宗手上接过了已经是千疮百孔的烂摊子。他亲政之初即采取韬光养晦，以守为攻，怀柔和麻痹权臣的策略，待政权根基稳固之后，步步为营，稳扎稳打，终以漂亮干练的手法解决魏忠贤集团。其政治手腕之娴熟，已昭然若是。在这一事上，后人即便是骂他的同时，却也非常叹服其政治上的能力。毕竟，懂得并且成功运用政治手腕清洗掉危害到自己皇位的君主，和昏这个字是绝不应该联系在一起的。
当然，打击政治对手的能力，并不一定可以和治理国家的能力划等号的。所以后来清朝康熙朝时的名相张廷玉在《明史.流贼传》中曾这样评价崇祯：“呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！”
