表面上看，香港没有要求你必须对某种观点点头，可是，在私有制社会，为了生存，人根本没有选择的权利。在大陆，很多知识分子根本不信仰共产主义，他们信仰什么是他们自己的事，社会生活中的表态根本不代表他们的心声，可是他们照样活得很好，可是在香港，不管你来自哪里，你原来信仰什么，根本不重要，人都会在自然选择中主动去信仰所谓“竞争”，在香港，无论亿万富翁，还是穷光蛋，对钱的热爱都达到一种变态的程度，钱是香港人唯一的信仰。

　　以前看香港电视，经常报道香港工人罢工的事件，这是香港工人的一种自由权利吧？可是，我慢慢发现，那些罢工其实也不简单，例如最近的机师罢工，实际上在香港，真正能罢工的根本不是底层工人，那些一个月拿3000港元的工人，一天没有事做就会饿死，哪里还有罢工的条件？在香港，真正能罢工的是那些白领，他们原来的薪水足以保证他们度过失业期。在香港，罢工是要有经济实力作为保障的。

　　我慢慢明白了，香港，不错，法律是规定了每个公民都有诸多民主自由权利，可是法律掩盖了这些权利都需要一定的经济实力才能享受的事实。比如言论自由，在香港实际上是以知识分子为代表的小资产阶级的一种特权，真正的蓝领他们连写文章的资格都没有。

资本主义世界的奥秘在于把民主权利变成一种消费者权利，你只有一定的消费水平才能享受这些权利，否则法律赋予你的权利自动消失。

　　在香港，你的民主权利不是因为你是一个人，而是因为你是一个消费者！不错，香港人的物质生活丰富，甚至那些穷光蛋，家里也是几套名牌时装，也有通宵疯狂的夜生活，汽车在香港的普及率非常高，但是，很少有人知道，他们的汽车很可能已经被抵押，近年经济不景气导致的负资产一族问题就很突出。我有时候想，都说大陆人比香港穷，可是真要把大陆人不难得到的自己的房子计算进去的话（香港家庭租房的极多，我们母公司的一位香港主管，月薪3万港元不敢在香港买房），可能就未必了

　　不错，香港传媒可以自由批评政府，这个社会可能比大陆早实现全民直选，但是，第一，批评政府的声音全部来自以知识分子为代表的小资产阶级，实际上是资产阶级内部的声音。香港议会里没有工人。第二，更重要的是，真正能决定香港这个社会的，不是港府而是大财团，当李嘉诚放言撤资香港时，董建华立刻改变了政策。在香港，领导人千变万化可以，游戏规则他做不了主。