近日，格鲁吉亚由于大规模民众抗议而陷入混乱，引起了世界的关注。其实不光是格鲁吉亚，在同是“颜色革命”国家的乌克兰和吉尔吉斯斯坦，民众的不满和抗议也日趋严重。“颜色革命”政权为何会这么快就失去了民众的信任？这些国家是否将再次发生政权更迭？就此，新华网记者专访了俄罗斯独联体国家研究所中亚和哈萨克斯坦研究室主任安德烈·戈罗津。

社会经济恶化酿乱局

记者：“颜色革命”国家最近重陷乱局，这些国家目前真的到了要“再革命”的程度了吗？这些乱象的根本原因是什么呢？

戈罗津：完全有理由认为，发生“颜色革命”的国家出现了危机。三个国家，特别是吉尔吉斯斯坦的危机具有持续不断的性质，时而尖锐，时而消失，时而再现。吉尔吉斯斯坦迅速失去投资吸引力，经济发展指标下降，社会领域状况严重恶化。乌克兰和格鲁吉亚也是如此。一个不争的事实是，这三个国家的状况大不如“颜色革命”前。

当然，格鲁吉亚总统萨卡什维利说，他们国家达到了前所未有的经济发展指标，但是所有独立观察家和格普通公民都没有感受到积极的变化。正是经济状况不佳、人民生活水平下降，才促使数万人走上第比利斯街头举行抗议活动。这个国家是否将发生内战？现任总统是否将继续执政？现在还很难预测。但有一点很清楚，格鲁吉亚的对外对内政策受到美国的影响。因此，我认为格鲁吉亚这种不独立性不仅导致了格在国际舞台上的许多失误，而且也让本国公民遭受灾难。

政治制度未根本改变

记者：当年的“颜色革命”是否真的从根本上改变了这些国家的制度？还是说仅仅完成了一次政权更迭？

戈罗津：我认为，未必可以说根本改变了谢瓦尔德纳泽、库奇马和阿卡耶夫时代的政治制度。

吉尔吉斯斯坦最近举行全民公决，修改了宪法，现任总统将同前政权一样，掌握着作出决定的主要权力。而格鲁吉亚无论如何都不能称为民主政权，最近发生的事件明显地证明了这一点。

我认为这几个国家的政治制度没有根本改变，只是权力的再分配，财产从一些人手中转到了另一些人手中。这种资金和权力的再分配造成这些国家的不稳定。在乌克兰和格鲁吉亚，这种不稳定状况显然还将持续相当长时间。在吉尔吉斯斯坦，如果近期社会经济局势不急剧恶化，那么局势将逐渐稳定，其政治制度在很大程度上将与阿卡耶夫执政时一样。

美国的“供养”有差别

记者：当初推动“颜色革命”时，美国是否起了很大的作用？