本月，刘心武再度登上央视《百家讲坛》，揭秘《红楼梦》中之薛宝钗角色以及“红楼小宇宙”的内在隐秘。新作《刘心武揭秘〈红楼梦〉4》也由东方出版社首印30万上市。其揭秘红楼系列前三本曾在争议中卖了百万册。

红学家怎么说

胡说VS新径

自从刘心武2005年登上百家讲坛，红学家们的非议就没有停止。他们批评刘心武的解读是市场化的结果，把学术问题给彻底“地摊化”了，甚至有专家直接称刘心武的解读为“胡说八道”。

此番刘心武是第三次登上百家讲坛，晚些时日，87版电视剧《红楼梦》的编剧、红学家周岭也将于本月15日走入百家讲坛开讲《红楼梦》。之前记者就刘心武现象采访周岭，周岭先生回避正面回答，却意味深长地表示，红学研究最忌讳的是证据不足，“以前的红学研究很严谨，越往后就越流于肤浅。现在红学研究有两种倾向，一种是炒冷饭，说别人说过的话；另一种则是胡思乱想，刻意制造离奇的轰动效果。”

另一位红学家周汝昌先生在病重之中为《刘心武揭秘〈红楼梦〉4》作序，他认为“考作者、辨版本是世界诸大文学巨人不朽名作研究过程中绝无例外的，也是没有异议的。唯独到了中国的‘红学’上，一涉及到考作者、辨版本这种世界性的普遍研究工作就被视为是什么‘不研究作品本身’、‘不研究文学创作’‘光是考证祖宗八代’的过失、甚或是一种错误，这就令人费解了。”“作家刘心武的‘秦学’，在这一方面有其前人所未道及的贡献。此贡献并不算小，也为红学长期闭塞的局面打开了一条新蹊径，值得重视与深入研讨。一个新的说法，初期难保十足完美，可以从容商量切磋，重要的不是立刻得出结论，而是给予启发。”

读者怎么看

入迷VS中套

很多年轻读者是从《刘心武揭秘〈红楼梦〉1》开始第一次读完了《红楼梦》，觉得刘大叔想出来的东西挺有趣的，“第一次看就被套进去了”。但是也有读者说“刘心武的推测可能有一定道理，但是明显证据不足。”甚至抱怨“这样解读，没法看书了。”

读者youngriver认为:“刘心武的眼中，红楼梦犹如一部《达芬奇密码》，他是一个寻宝人，阅读成为一个有趣的寻宝的过程。红楼梦变成了一个游戏，一个在读者和作者之间的智慧游戏。”

读者半岛居士说刘心武俨然一个现世的福尔摩斯，“凭着蛛丝马迹中的事实和还算说得过去的想象，生生地让沉在冰层中的秦可卿的身世浮了上来。当时听得极其入迷，几次都是赶着时间收看《百家讲坛》。能让人到了这种程度，刘心武也算很成功了。”