近日，金庸武侠名著《天龙八部》、《雪山飞狐》等的节选片段出现在了课改后的北京语文泛读备选篇目中。与此同时，鲁迅、朱自清等名家的作品数量逐渐减少，如鲁迅的《一件小事》、《祝福》、《药》和朱自清的《荷塘月色》、《背影》等文章，在各种版本的语文课本中慢慢淡出。。这引起了社会的广泛争议，甚至发出了“金庸取代鲁迅”的担忧。（8月16日《竞报》）

金庸，大侠也。几何时，他的小说曾因“爱情＋拳头”的模式而颇招非议。然而，谁也否认不了这样一个公认的事实：“当今世界，大约凡有华人处，皆在看金庸的武侠”。而且还有一个颇为可疑但十分诙谐的例证，可以看出金庸老爷子的影响：60年代南越议会开会时，有人互相对骂，“你是岳不群，两面派”、“你是左冷禅，阴谋家”。这种曝料是不是暴强又晕人？

其实，金庸武侠的风靡是一个毋庸置疑的常态，他在最近作客《大家》时就自信的说：我的小说估计还能坚挺100年，百年后不好说。所以，有“大侠”之称的金庸，在同类作家甚至是与其他作家相比，确实做到了“笑傲江湖”。

但是，就是这样一位拥有无数忠实“金迷”的大侠，却在其武侠作品入选语文课本一事上屡屡遭遇寒流。这不能让人想起另外一个人：柳永。宋代的柳永，因为“闲拈针线伴伊坐”而颇受时人非议。然而，谁也阻止不了日后“凡有井水处皆歌柳词”的境况出现。甚者，我们至今还在教科书中肉麻地吟诵着他的“杨柳岸晓风残月”。

一个人品有争议之人在长时间里饱受人们“嘉奖”，而一个拥有深厚群众基础的睿智老者却屡屡被“边缘化”。这到底是为何？这貌似是不公平的。而且拿金庸的“爱情＋拳头”与鲁迅专刺人心脏的“匕首”相提并论，也是驴头不对马嘴的。从某种角度来说，金庸和鲁迅就像两条平行线，无交叉点可言。

平心而论，金庸的小说不仅仅是武侠小说。有人说，抛开文章中那些变幻离奇的情节再细看那语言，绝对堪称围棋中的九段高手；忽略文章中那些层出不穷的武功招数，不也能见他胸中的包罗万象？他是一位武侠大师，也是一个学者，更是一个智者——他是理所当然的大师。不久前，就有消息说，金庸要静心写中国史。大家之“大”者，从中可见一斑。

其实，传统文化的延续和发展与金庸小说入选语文课本并不完全相排斥，或者说，金庸小说的入选和鲁迅、朱自清文章的淡出，并不是一对等量关系。所以，金庸一“入侵”，鲁迅、朱自清等大家就被“取代”的认识是一种想当然。或许正是因为像金庸等一批原先被“边缘化”了的作家的加入，课改后的语文课本才真正显露出了其兼容并包性——这才是真正“正确”的态度和做法。