长虹手机发言人刘文权强调了报告的可信度：“摩尔实验室的报告是最权威的，他们是信息产业部投资的，不是我投资的。”

　　《每日经济新闻》10月30日进行了关于“长虹光能手机‘有光就有一切’？专家称‘不现实’”的报道，而就在此前一天，长虹委托深圳电子产品质量检测中心摩尔实验室对其一款光能手机ChanghongA350进行了功能测试，题为“摩尔实验室报告证明长虹光能手机没有虚假宣传”的文章随即出现在许多专业网站上。

　　然而，摩尔实验室负责人在接受《每日经济新闻》采访时明确表示，“这只是一个由客户(即长虹)委托的按照他们的方法来处理的报告”，“只是说明光能手机可以把光能转化成电能，就这么一个意思，没有其他意思”。无锡尚德的光电专家更是希望长虹“不要再忽悠老百姓了”。对此，长虹方面信誓旦旦“我们不可能欺骗消费者”。

　　为了方便读者自己进行判断，我们特别将长虹手机发言人回复本报的采访实录附在文后。

　　长虹突击：摩尔报告出笼

　　10月31日，《每日经济新闻》收到了长虹手机发言人刘文权允诺的长虹光能手机的“详细技术资料”和相关回复。这些资料包括ChanghongA350和ChanghongL138今年6月和7月经过权威部门检测后获得信息产业部电信设备进网许可证的全套文件、10月29日突击委托深圳电子产品质量检测中心摩尔实验室对其一款光能手机ChanghongA350进行的 “产品委托功能”测试报告。刘文权并回复了《每日经济新闻》关于长虹光能手机的采访问题，并表示 “我们不可能欺骗消费者”，“主要问题出现在与消费者的沟通上”。

　　那么，摩尔实验室的测试报告是否能够证明长虹的光能手机“有光就有一切”呢？网上流传的 “摩尔实验室报告证明长虹光能手机没有虚假宣传”一文中是这么说的：“据长虹手机新闻发言人刘文权称，现在已经是10月底了，长虹光能手机在深圳中午的日照能保持每小时充电40毫安，长虹手机的耗电量低于市场上很多同类手机，通话1小时消耗的电量在110毫安左右，维持通话20分钟是没有问题的。当然，在现有的科技条件下还不能期望光能充电1小时就能通话1小时，但如果真能做到充电1小时维持通话20分钟也该是一个满意的答案了。”

　　对于广告里的那句话——“光能充电1小时能待机18小时”，刘文权的解释是：“长虹手机1小时花费的待机电流是1.5毫安，待机18小时耗电就是27毫安，就现在深圳的天气而言，我们的手机充电电流每小时在40毫安以上，我们宣传的光能充电1小时能待机18小时是有所保留的。”

　　疑点重重：报告的章是蓝的