列宁在革命胜利6年后就离开人世，没来得及探索出一条符合国情的社会主义道路。他的继任用了近30年形成了“斯大林模式”。这种模式在经济上统得过死、政治上过分集权、文化上过于划一。斯大林之后，赫鲁晓夫、安德罗波夫等人虽有改革愿望，但跳不出苏式社会主义的框框。这种模式在战前和战时虽有优越性，在和平建设环境下却弊端百出，在同资本主义的和平竞赛中甘拜下风，在同美国的军备竞赛中被拖垮，落了个亡党的悲惨结局，只好丢下扛了74年的革命红旗。

俄罗斯：十月政变？十月革命？

在今天的俄罗斯，15%富裕居民拥有92%的收入。《列宁在十月》里的名言“面包会有的， 牛奶 会有的”，对俄罗斯贫困者来说，依然可望而不可及。那场“改变了世界历史发展方向的划时代革命”，仍旧是俄国政界、史学界争论的话题。

厌恶社会主义和苏维埃政权的叶利钦总统，把十月革命节改成“和睦和解日”，普京上任后曾把它移到11月4日，改称“民族团结日”，最近，他又签署联邦法，把“1917年十月革命日”定为5大全国性纪念日之一。

自由派称它是“政变”，而且否定一切革命。左派仍然全盘肯定十月革命。民族主义者自相矛盾：既承认十月革命造就了强国，又指斥其主导力量是一股罪恶的破坏势力。

民众对十月革命的看法也有分歧。在1990年和2006年的民意调查中，分别有44%和60%认为十月革命是“开辟俄国历史新纪元”和促进社会经济发展的重要事件，而称其阻挠社会经济进步并进而导致国家崩溃的人分别为36%和29%。相隔16年，这两个数字 “一升一降”，显示越来越多的俄国人心平气和地看待历史事件，对90年前的那场革命，既不奉为“伟大”，也不贬为“政变”。

对十月革命，我们并非熟知

“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义”，这段话在中国耳熟能详。上世纪70年代，我首次到莫斯科当记者时以为，十月革命开辟人类历史的新纪元，意义在苏联人眼中显然要胜过卫国战争。然而，苏联人虽然一直在十月革命前加上形容词“伟大”，但对它的重视程度却远远不及另一个“伟大”——伟大卫国战争。

就此请教一位苏联朋友，他的回答令我如大出意料：“卫国战争事关我们人民的生死、国家的存亡，十月革命再重要，也只不过是换了个政权而已。”

随后，我在参观冬宫时，带着来自苏联电影的有关十月革命的全套“丰富”知识，问冬宫讲解员：“攻克冬宫时炮火连天，墙上一定弹痕累累，是什么时候修补的？”

讲解员是历史学副博士，她宽宏大量地对我笑了笑说：“守卫冬宫的只有几百名女兵和士官生，没坚持多久就投降了。有史以来冬宫里就没开过枪，弹痕更无从说起……”原来，苏联电影里的十月革命是经过加工的“艺术真实”，为了显示阶级斗争你死我活，革命成果来之不易。