2005年2月，二人心灰意冷协议离婚。在签订离婚协议书时，王佳说：“你不是老惦记股票里的钱吗？股票你拿去，尽早抛掉。”谭凯很不屑地说：“就剩下不到3万块钱了，要回本估计也是猴年马月了。”

之后，王佳将《证券交易保证金账户开户协议书》和与股票账户绑定的建设银行存折等原件交给了谭凯。离婚时，股票仍一直下跌，谭凯觉得抛了太划不来，也没进行交易，便没有发现问题。

2007年3月，见股票价格上涨，谭凯将几支股票卖出，取得转让款13万元，并将其转入绑定的银行户头。可是当他到银行提取现金时，发现原来存折密码跟股票账户密码不一样，自己根本取不出钱。

谭凯这才想起，自己当初认为股票账户密码和银行存折密码是同一个，根本就没有想到向王佳索要。他打电话给王佳，可这时王佳看到股票短短时间便长了10万，不同意把存折密码给他。

之后，谭凯多次请求王佳所在社区的领导调解，可从离婚到向她索要存折密码间隔了两年多时间，王佳以“视为谭凯已经放弃财产权利 ”为由根本不理会他。

谭凯一看索要无门，4月1日，他一气之下把王佳告上了法庭，要求王佳告诉他存折密码，并确认自己对股票的所有权。

在法庭上，王佳说：“股票账户是我用自己的名字开立的，也没有授权谭凯在她的账户上炒股，所以，谭凯根本不具有合法的证券投资资格，更不能瞒着她在这个账户上牟取利益。离婚后，谭凯没有及时索要银行账户密码，也没有按约定尽早抛掉价值3万元的股票，这是谭凯自己的错误。离婚时，我对他已履行全部义务，他现在严重侵犯了我的合法权益。”王佳提出反诉，请求法院确认股票所得收益归她所有。

说法：

主审这个案件的法官认为，在谭凯和王佳离婚的时候，虽然约定了股票归谭凯所有，也约定了谭凯尽早抛掉价值3万元的股票，但股票无论长跌，谭凯拥有对股票的所有权，所以一切权利都应该由谭凯享有，而与王佳没有任何关系。

但在这个案件中，法官发现从2005年2月二人离婚，到2007年4月起诉，谭凯向王佳讨要存折密码的权利已经过了两年的诉讼时效，并且在此期间，两个人几乎没有往来，更没有产生诉讼时效中止、中断或延长的事由。也就是说，谭凯在两年之后，已经丧失了他对讨要存折密码权利的胜诉权。法官只能驳回他的诉讼请求。

而站在王佳的立场上，她虽然没有告诉谭凯存折密码的义务，但股票及后来收益的所有权还是属于谭凯的。法官也不会支持她对这部分财产的请求。