窥探私密的人性不龌龊

南都周刊：美国《花花公子》杂志的出现，曾是性革命的一个明显标志。但后来它的创办人，据称拥有超过千名性伴侣的休•海夫纳，八十年后宣称自己要严格奉行一夫一妻制了。中国在性方面的开放，您讲甚至有比走得西方还远的可能。

胡震：文化观念、禁忌观念很难在短时间内被改变，这是有深厚的文化底子在作用的。在这方面要一下子有真正突破是不容易的。

南都周刊：艺术欣赏中常常出现这样一种矛盾。比如《色，戒》，电影里头出现情色场面你能够理解，这是出于创作的需要。但还是存在大部分的观众，沉浸在对性或裸露的兴奋和争议中。

胡震：这是很正常的。艺术品面对的向来都是不同的反应。而在欣赏艺术品的过程中，也是在反映欣赏者本身的深度和力度。这种欣赏需要一种对等的关系，你本身也要有一定的高度和深度才能欣赏得起。对艺术中的性，仅仅从“性”的角度好奇兴奋也没什么不对，人性中窥探私密的一面始终存在，不龌龊，也很正常。

南都周刊：很多东西，现在公众难以理解，会觉得是不是打着艺术或是科学的旗号掩藏着色情的意图？

胡震：不应该粗暴地说打着色情的旗号。应该相信艺术、相信科学。我相信，随着视野的开阔，慢慢地习惯新鲜、习惯惊奇、习惯刺激，我们对艺术欣赏的惰性会有改观的。就像《花花公子》的出现也是，如果我们30年前听说这杂志，会是什么反应？大惊失色吧。而现在呢，在大概了解了美国的国情、美国的历史、美国文化及其演变轨迹后，我们再看它的心态是完全不一样的。

南都周刊：那您觉得从政府、公众的角度，我们对待情色，在观念上、做法上有必要做什么样的调整吗？

胡震：我觉得从政府来讲，应该尽量持开明包容态度。在台湾，马英九也去看《色戒》，也有人问他看那种场面会否尴尬，马说应该以平常心看待，他感动于电影本身，还流了泪。