丁启阵

席慕容是台湾多才多艺的文化名人，头上同时拥有画家、诗人、散文家几顶桂冠。这些年，内地不少著名报刊时常刊登或转载她的散文。我从来没有认真阅读过她的散文，但不知为什么，印象里，她的散文是比较清通可读的。

我的一班外国学生，大多只学过两年汉语。无论是开口说话，还是动笔写作，经常会犯用词不当、语法不通之类的错误。再说，这个班的汉语水平还不是我教的外国学生中最高的。他们的汉语大约是中上水平。

就是这样一班外国学生，却在课堂上通过向我提问，给席慕容一篇被选入教材的散文挑出了许多错误。席氏的散文题为《阳光与月色》，以拟人化笔调叙述她家养两只宠物猫的故事及感想，全文不过一千来字。我的外国学生们，七嘴八舌，一堂课下来，就给挑出了十几处错误。他们每指出一处问题，我就用红笔做上记号。等到课文上完，整篇文章就变成了红花草地。

将学生指出有问题的地方全部罗列，太费篇幅了。这里只选择其中五条，列举如下（先引原文，再交待学生的提问，最后是我本人的回答和看法）：

1、席氏原文：从小到大，养了不少只猫，只是相处时间都不能算长，所以并没有仔细观察。

学生问：（1）“养了不少只猫”，为什么不说“养过不少只猫”；（2）“相处时间都不能算长”，可以说成“相处时间都不长”吗？（3）“所以”不用可以吗？

我回答：（1）“养过不少只猫”好。“养了不少只猫”，有问题，那些猫不可能到作家写这篇文章的时候都仍然活着；（2）“相处时间不长”更好，比“相处时间都不能算长”简练；（3）“所以”最好不用，养猫时间长短跟有没有仔细观察之间没有必然的因果关系。

我认为，这个句子改为：从小到大，养过不少只猫，只是相处时间都不长，也没有仔细观察。

2、席氏原文：孩子兴高采烈把这两只猫从宠物店抱回来的时候，慈儿刚考上高中，凯儿还在小学。

学生问：（1）这位作家一共有几个孩子？（2）句子里的孩子指谁？是不是“慈儿”或者“凯儿”？

我无言以答。

我猜测，席氏就两个孩子。如果我的猜测不错，这个句子不如改为：慈儿和凯儿两个孩子把这两只猫从宠物店抱回来的时候，一个刚考上高中，一个还在念小学。

3、席氏原文：…虽然是一样地喂养，一样在有客人来时出来介绍一下，然而，如今回想起来，被我们称作“哲学家”的黑黑，在幼年时期，确实是有点被冷落了。

学生问：是谁“出来”？作家还是小猫？

我一时语塞。回答说是作家吧，猫不出来介绍谁/什么呢？回答说是猫吧，猫怎么会有这般外交修养，知道有客人来时自己需要出来一下呢？