夫妻做爱是义务还是权利？

　　“到底，夫妻做爱是义务还是权利？”瑞玲心中忽然浮起这个问号。夫妻双方做爱的频率“要求”不一致，应该怎么办呢?如果夫妻之间有行房的“义务”，那么相对地就是有要求做爱的“权利”，更重要的是有“拒绝”做爱的“权利”咯？夫妻做爱不是义务。如果做爱只是义务，那么夫妻做爱就容易流于“例行公事”了。

　　某医学院一位姓文的医师指出，婚内性生活趋于平淡，可说是人类行为的常态。面临这种趋势，许多夫妻会采取某些相应行为，以增加性趣。文医师认为，如果因“平淡化”意味着婚内性生活的不协调，则属异常的质变；此时夫妻双方若不能坦然面对问题，互相沟通与调适，则平淡化的现象将可能成为婚变的警号。

　　“婚内性生活不协调，如果因"平淡化"所引起，则设法培养婚内生活情趣。学习推陈出新的性爱艺术，例如换一套性感睡衣，偶尔到外面过夜或者尝试一下小别胜新婚。现代人为了"拯救"平淡的性生活，各有各的办法。”文医师说。

　　然而对于不是忧虑性生活“平淡化”，却是受不了“高潮迭起”做爱“频繁化”的一方，是否有拒绝的权利呢?夫妻双方对行房“频率”需求不同，实在不能归咎与怪责配偶的不是。如果妻子有拒绝做爱的权利，相对地丈夫也有“要求”的权利。

　　我们常说，男人在沟通中注意一句话直接的意涵，女人则倾向于聆听言语外的指涉；但是从恋爱的开始，我们向来有一种想法：女人说“不”，就是“要”。如果男女双方对“要”与“不要”的争议，当真只是认知上的误解，那么只要“解释”清楚，问题自然迎刃而解。要是夫妻之间对“做爱”的频率要求，实在南辕北辙，那么难题的化解就比较费周章了。

　　拒绝他?实在不忍心。答应他?又委屈自己。相对于“被要求者”，其实“主动者”也有难题。