用人是一门艺术，使用能人更要讲究艺术性。像孙悟空之类的能人加点约束还是很必要的。虽然猪八戒、沙和尚都很忠实，不敢对唐僧说一个不字，但不能指望他们护送唐僧能到西天，所以孙悟空脾气虽大但离不开他，怎能任其才而又不违规是一门艺术，加紧箍儿是个方法。加紧箍儿对能力大的人也是一种关爱，能人本领越大，破坏力也往往越大，一旦任性起来，容易失控酿成大错，对他们加点约束是可以理解的。问题是《西游记》中加紧箍儿这种中国式的约束是有漏洞的。凭借紧箍咒，唐僧完全控制了悟空，但唐僧如何使用紧箍咒则完全凭自己的良心。唐僧在什么情况下都可以使用紧箍咒，完全没有约束，这正是中国封建政治的缩影。

六小龄童不是学者不是文人也不是政治家，往高雅了说他是艺术家，往通俗了说他是艺人。《六小龄童品西游》也不是学术著作没有高深分析，里头有的就是一位用了17年时间演绎一个角色的普通人对这个角色和他所在的世界的普通观点。如果跟你提起孙悟空，你脑袋里瞬间升腾起一个身影是六小龄童身着黄色戏服提着金箍棒的回头一望，那么这本书你就不要错过。用郑渊洁为此书作序中的话来说："看《六小龄童品西游》是一种享受。其乐趣就在于，我们能和孙悟空一起读一回《西游记》。"